FIFA回應BBC 3D重播：未接入比賽用球感測器資料，不夠精確
虎撲07月13日訊 據挪威媒體VG報導，BBC的3D圖像讓“吊索門”事件再度發酵。而FIFA方
面認為，BBC的圖像不夠精確。
BBC 3D重播顯示，貝林進球前皮球經過攝像機線纜時軌跡突變
在挪威與英格蘭的賽後，皮球是否碰到吊索成為爭議焦點。挪威球員和主帥索爾巴肯都認
為皮球確實發生了觸碰。一段BBC的3D圖像也在網上熱傳，因為畫面顯示尼蘭德開球後，
皮球運行軌跡出現了變化，而挪威方面認為，變化正發生在皮球碰到吊索的位置。
FIFA一名新聞發言人在回復VG的郵件中表示：“BBC的3D圖像是基於光學追蹤資料製作的
產品，並沒有接入比賽用球感測器資料，也沒有接入球場校準資料。換句話說，這項技術
並不像FIFA的技術那樣精確，尤其是在皮球處於空中時。”
皮球是否碰到吊索之所以重要，是因為按照IFAB制定的足球競賽規則，如果皮球觸碰到這
類外部物體，比賽應以墜球方式恢復。如果當時作出這一判罰，英格蘭的第一粒進球將不
會被判有效。
據瞭解，BBC使用的這套圖像由總部位於巴黎的AR公司immersiv.io提供授權。該公司聯合
創始人兼首席執行官埃馬紐埃爾-羅傑曾在接受The Athletic採訪時解釋了這項技術的運
作方式。
BBC的3D圖像基於半自動越位元系統的資料，而該系統使用的是索尼Hawk-Eye追蹤技術。
總共16台攝像機會以每秒100幀的頻率追蹤球員和皮球。羅傑表示，球員以及裁判會生成
數以千計的資料點。她說道：“這些資料會提供給FIFA，並且每秒多次輸入到
immersiv.io的3D平臺中。”
這讓比賽幾乎可以被即時重建。羅傑繼續表示：“我們的設想是，通過3D重建，你可以在
球場上的任何位置觀看比賽，並選擇不同角度，那些角度是在電視轉播裡看不到的。美妙
之處在于，控制權在你手裡。”
丹麥奧爾胡斯大學講師湯瑪斯-布林-安德森主要研究足球和生物力學。他認為，FIFA賽後
發佈的圖表並不能證明皮球沒有碰到攝像機吊索。
“這並不能證明皮球沒有被碰到。”安德森說道。安德森認為，開球瞬間的波動與潛在吊
索觸碰帶來的波動差距太大，因此無法通過這張圖看出皮球到底有沒有碰到吊索。
在安德森看來，FIFA所謂的“證據”存在兩個問題：它既不能證明皮球碰到了吊索，也不
能證明皮球沒有碰到吊索。“我認為這是存疑的。而這也是一個很好的理由，說明他們應
該進一步調查此事。”安德森說道。
FIFA官方：感測器顯示英格蘭進球前球未碰高空線，進球有效
來源：vg.no
https://bbs.hupu.com/640803446.html

感測器本身的精度，跟這種長纜線一定程度的緩衝，都可能造成一定程度的軌跡改變下，卻沒有明顯的衝擊記錄。

英國BBC

fifa說沒有就是沒有 通通給我閉嘴懂嗎？

軌跡看起來蠻不自然的感覺有擦到東西

3D VAR裁判要來了嗎，可以從各種角度重播

黑黑der 毛都能感測到了 線纜卻沒有

不意外啊不然你希望FIFA說什麼XD就算拍到有也要說沒

現在講這個也沒用了吧

乾脆承認晶片有測到，不是靈敏到克羅埃西亞頭毛越位

大腳發球跟頭髮擦球的波形差一半是真的經典https://i.ibb.co/twg190xw/1.jpg

講傳感器就更奇怪了吧 看得到頭髮絲蹭過去看不到撞繩子講這個也不會改變什麼結果 實際上本身也不算重大誤判但就是很好奇沒撞到會有那種軌跡嗎

如果有撞到那一分要不算的 這樣算重大誤判吧

跟美國辦鳥事就是一堆

我看那個感應器根本問題一堆

這屆怎麼幾乎每場都有爭議阿...

主要研究足球和生物力學 ?

好了啦 挪威Sorloth這種自私垃圾隊員還在糾結什麼

那的確影響深遠

就讓川普決定有沒有碰到吧

軌跡超不自然，可能永遠沒定論了

反正結果不能改變了，但我覺得天空為啥要有纜線啊？美國的科技…

天空還有無人機勒 我都在想踢到會怎樣

看內文 如果3D這套不可信 那越位畫線就不可信不過FIFA怎麼會讓合作廠商資料外流呢廠商是否要吃天價違約金了還是本來FIFA就把這套當轉播來販售 所以有轉播權就撈得出畫面

好像是轉播機器的纜線？

真不曉得BBC一直追這件事幹嘛 大義>大英？

有話題英國媒體不會放過。而且真的很可疑

自己看實際影片吧https://streamff.com/v/29958caa肉眼看不出來有明顯問題，球的晶片都不信的話，不然去要求調spycam的畫面看畫面有沒有明顯被晃到

擦頭毛的事主本身也有感覺，那頭毛與球面的接觸面積勢必大於纜線，波形強度高有什麼好意外的？

看準備落點搶球的人跑位 也許有一些端倪在右邊(靠前場)那個 開始卡位跟落點差兩個草皮線(12碼)還有就是守門員的大腳能力 會刻意開在中線的距離而已也是滿怪的

就是VAR搞掉克羅埃西亞死不認錯 挪威這場露餡了吧