※ 引述《asewgek (asew)》之銘言：
: 1.兩張黃牌都跟Parades有關
: 第一張是他從背後高速衝刺踢Parades的腳踝
: 大概比賽時間43:02~43:06
https://www.youtube.com/shorts/ceoKje8BK5Q
陳家銘：
對EMBOLO來說，阿根廷的選手完全就是演的
因為他沒有要出腳去犯規跟鏟的一個球
對於Lisandro來說，他分球也不是問題
他在等的就是一個肢體的碰觸，他就要馬上大力地摔
洪志瑋：他真的有踢到.....
陳家銘：
他沒有出黑腳，對於Paredes來說
應該說你急忙轉移球，你知道後有追兵，你會想辦法把你的腳留在空中久一點
去碰到對手。這不是要不要陷害人，你現在踢球你就是一定要這麼做。
一來你急忙得出腳把球撥走，二來就是這樣做對手多半會被吹犯規
你球傳得好不好，球都是你的。然後像剛剛那樣你只要跟裁判抗議的動作大一點
犯規的那一方還會有人吃到牌。
關於這個球
後面高速衝上，並且踢到懸在半空中的腳踝
這完全是個粗暴的黃牌動作
不知道球評為何一直幫Embolo辯護
甚至講的好像Paredes故意伸腳給Embolo踢
想知道陳家銘有踢過球嗎
這個動作有人閃得掉？
這個評論完全不行吧

沒有不行阿 他就是在分析為什麼選手會選擇這樣做

那比其他國家的分析還菜...其他國家分析看假摔笑

棒球也會故意去碰人導致妨礙守備或妨礙跑壘 球評就是會去分析選手當下這樣做有什麼好處

啊鏟球這個也一堆人直言紅牌，但就沒紅

所以才說對某某人而言啊

解釋球員為啥要那樣做不就是球評的工作嗎

蛤這個球完全沒說錯吧 他本來就是從兩個球員的角度去分析

要看笑假摔還我看搞笑文字轉播台就好了

瑞士逃一堆牌 到底得利的是誰

姆巴佩上場罰球那也是假摔啊，但那是人家是有技巧的，他有合理理由在身體撞擊前就先收腳。

球評是說 選手的腳會習慣留在空中久一點 跟後面有沒有人衝上來無關

球評分析球員動作動機沒甚麼問題啊

他又不是在評論哨聲誰得利 他是從球員角度分析為什麼

選手一定會知道後面有追兵啊 不可能沒人追他吧

姆巴佩對阿根廷有假摔有演 但對手手腳很不乾淨也是事實 這兩者不衝突 這就是比賽博弈的一環

*巴拉圭

可能你覺得他在酸Paredes 但你從Paredes的角度思考他的意思是這是一個聰明的play(利用尺度讓裁判給牌)

這又有什麼問題 就分析這麼做的可能動機 你對他意見真多

我是覺得演跟髒 這兩者不怎麼衝突就是 球員動作本來就

然後從Embolo的角度 他就是覺得對面在演 事實上也造成

確實完全不行啊 但也證明瑞士那位兩次都演得很好

陳就是這個調調 或是說球評就是要講的好像很屌很懂

他只是解釋踢完球可收腳避免碰撞，但進攻方除非怕受傷不然沒有誘因去收腳，因為防守衝上來慣性撞到就有機會黃牌，你可以想如果今天是3:0阿根廷球員就會收腳了

那腳從paredes的角度根本不會這樣做 拿球員生命在賭牌喔？

你太小看南美球員了吧 這種play除非惡意下鏟不然沒那麼嚴重

球員上場踢球都是拿身體健康在換優勢，所以要把自己練撞不能怕受傷，怕受傷就別踢足球

問題是，Paredes有機會收腳（閃）嗎如果他根本沒機會閃，那這個評論是在評什麼？「把腳停在空中久一點」？

他的意思是可以收腳但選擇不收嗎？那可以請他示範一下那個Play要怎麼收？

聽聽就好了，誰沒事會把腳放在空中久一點，腳踢出去就是有慣性，怎麼收

26那邊找前職業球員當球評的都有辦法信口開河了連個職業球員都沒有的主播陣容就是能夠隨便講身體卡人逼犯規的很多 但拿自己小腿以下去擋別人鞋釘只為了在一個非禁區附近的球權+可能黃牌 有可能嗎？這是在用職業生涯賭一個微不足道的獲益欸

光明正大開卡車從後面撞 所以不算出黑腳?

所以還是有人喜歡綜藝球評啊

這不是會不會拿健康去賭的問題 而是會不會拿健康去賭一個進攻/防守價值低然後又只是讓對方前鋒拿黃牌的問題小禁區邊緣拿頭去拼對方的腳那種看過太多了因為那個機會對球員來說一瞬間的思考下就是有那個價值但很明顯不適用於這次的情況

這有啥博弈 不就黑哥們想施壓後腰 腦衝報復性犯規造成的黃牌 Parades才踢走卡車就撞上來 這腿收了也是會被撞到啊 本來就非必要動作 做了就認了

我當時聽這段以爲他的意思是“跳起來被撞比站在球場上被撞還要能保護自己”XD

後面沒抱腿在那邊滾馬上起來就都沒事～假車禍搞到變真車禍

這分析得很好聽，請他找人來示範那腳到底要怎麼收？？

整場很多莫名其妙的說明和場面的錯誤解讀

應該說要嘛有專業，要嘛有笑果，兩個都沒有不如切靜音

0分的分析

當初聽到也覺得傻眼 到底在評論三小這絕對是扎實的黃牌 被說的像阿根廷買飯

不吹你阿根廷就聽不下去了是不是 還要發一篇來黑

說的沒問題啊 我寧願聽吉大講這種特殊觀點不少球評講的都是顯而易見的事實 不然就是唸一下紀錄這種跟主播有啥兩樣

喇叭銘

人家球傳走了你去碰人活該吃牌

聽不出來有啥問題 他在說這個動作很聰明啊 阿根廷本來就常用這種經驗球搞心態 你看瑞士比完都還走不出來

那個層級了，怎樣的壓迫跟碰撞才有機會搶到球，或者才能逼迫對方錯誤觸球他們大概都知道。但裁判程度會不會給到牌（Rmbolo的第一張）就是場上的狀況跟球員要應變的。今天你身上有黃牌了還要跳水，重點還演太像讓對方吃黃牌，在有VAR的賽場，就自己吞了吧，真的怪不得別人。

在最懂球的吉大眼裏 大部分球員痛苦倒地都是在演

球評是以球員角度解釋為何要這樣做，並不是替他辯解

所以婦鏟科醫師你有踢過球嗎?

老實說聽起來沒什麼錯 不過我看他最大的問題就是不修飾而已

球剛送出去對面就撞上來了到底要怎麼收腳 直接摔在地上再被你評論在假摔嗎

不愧是把世界波說成幸運波的球評

他沒講錯吧，他一開始也以為有踢到，但是重看才知道是演的，重看後，也說是假摔我看錯play了，抱歉 XD

他沒有說這球可以收腳啊，只是說球員知道這是一個造犯機會所以球員沒有誘因去閃或規避掉這次play，甚至會希望對方撞上來的意思

那個play有辦法閃嗎？怎麼閃？

如果說他沒有誘因閃，那更是大錯特錯。球員的腳是他吃飯的傢伙，價值至少上億台幣。說沒有誘因閃，我無法理解

原po應該是過不去球評說球員會把腳留在那邊等/預期被犯規，但那只是他主觀見解，不用一定要接受的。個人也覺得這位球評的講法太過自信武斷，最好還在那邊批評裁判犯蠢才造成兩個黃牌累積一紅。從上帝視角來馬後炮真容易..

樓上說的對。如果裁判沒犯蠢，不也是兩張黃牌送出場？到底Embolo是衰在哪？