作者:
seabox (歐陽盒盒)
2026-07-12 10:54:25恩博洛就是演那麼大
裁判第一時間 才認為阿根廷球員有踢到人
才給阿根廷球員黃牌
結果VAR介入後
恩博洛就是假摔
吃黃牌真的剛好
結果愛爾達主播說是裁判的失誤 一開始沒看好
讓恩博洛很冤枉
好啦 你說裁判失誤
但恩博洛自己有黃牌 還假摔演成這樣
到底哪裡衰?
作者: henry3214 (憨瑞) 2026-07-12 10:55:00
VAR都重播還真相了
作者:
Justapig (就只是一隻豬我心領了，)
2026-07-12 10:58:00就他覺得沒有嚴重到要給牌，但是既然已經給了就一定要有一方收黃牌，看誰犯規誰收
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2026-07-12 10:59:00拒看愛爾達 包圍他們總部 活捉吉諾拉 大家說好不好
我還以為假摔被抓到吃黃牌是常識，原來對足球主播來講不是嗎?
作者:
wpd (??)
2026-07-12 11:00:00啥邏輯 假摔有看清楚也是黃牌啊
作者:
wpd (??)
2026-07-12 11:02:00VAR認定是假摔黃牌 給錯人 啟動介入
作者:
aintvrdfg (aintvrdfg)
2026-07-12 11:02:00應該說沒給牌，var就不會介入，因為裁判被騙到給牌
作者:
ssds (useful)
2026-07-12 11:02:00有個主播講話很平板加主觀意識很強，換個帶氣氛女主播還好
作者:
aintvrdfg (aintvrdfg)
2026-07-12 11:03:00所以var才能介入，加上第一張黃牌也給得有點鬆
作者:
wpd (??)
2026-07-12 11:03:00不是假摔一般犯規 但一定要一張牌
作者:
jord (滅)
2026-07-12 11:03:00美國主播也是講差不多就是了 覺得自己跌倒後腳有接觸 不是
作者:
mstar (Wayne Su)
2026-07-12 11:03:00不管啦，一定是裁判故意要 VAR 介入，才能改判阿得利
沒給牌->沒var 給球權->沒事 阿給錯人了var介入
作者: naxlife 2026-07-12 11:03:00
他意思本來不用給阿根廷牌 給了被翻衰
作者:
GenjiEd (艾德)
2026-07-12 11:03:00想騙個球權 沒想到還真的給牌了
Parades這球就不該給黃 裁判看錯給黃 導致後來VAR必須介入看假摔
作者:
yLi (BLUE 19)
2026-07-12 11:04:00假設一開始沒有黃牌 根本不會啟動VAR
作者:
Richun (解放左手的OO之力)
2026-07-12 11:04:00球評是在講這屆的規則變化他兩張牌都是吃到有改的部分很衰
作者: totoa (tao) 2026-07-12 11:04:00
為什麼理解可以差那麼多 他的意思不是說這個犯規沒有嚴重
作者:
ben425 2026-07-12 11:05:00球評的意思是想騙犯規想不到裁判給牌Var反殺啦
因為裁判一開始只判阿根廷犯規而沒給牌，var是不會
很衰應該是說他本來只是想騙一個定位球 結果裁判直接
裁判誤判嚴重程度給黃牌導致VAR一定得介入，避免冤枉
假摔只有騙點球才會給黃啦 裁判沒這麼無聊把比賽吹的
作者: sadmonkey (下雨天) 2026-07-12 11:05:00
如果裁判給普通犯規那var不能介入，反而賺到定位球
作者: amare1015 2026-07-12 11:06:00
我都轉雙語欸 愛爾達的主播沒一個喜歡的 都沒料
作者:
wpd (??)
2026-07-12 11:06:00VAR認定就是這個假摔是黃牌啦 主裁判也同意
作者: aerysky 2026-07-12 11:06:00
是不是預設人家立場了啊
作者:
Richun (解放左手的OO之力)
2026-07-12 11:06:00這球在中圈附近，一般來說只會給到犯規不會給到黃，但這個
作者:
wpd (??)
2026-07-12 11:07:00你去怪VAR好了 反正VAR本來就欠人怪
作者:
Richun (解放左手的OO之力)
2026-07-12 11:07:00裁判的視角是一個往進攻球員身上招呼的動作，所以給到黃。
作者: zxcasd328 (Parhelion) 2026-07-12 11:07:00
一開始這球就不該給阿根廷黃，但恩波洛騙過裁判，然後導致var判定
作者: chu630 (洨豬豬) 2026-07-12 11:07:00
我記得不是這意思
作者: totoa (tao) 2026-07-12 11:07:00
你還是沒搞懂 他說的很衰是本來不會紅牌出場
所以現在陰謀論是已經演到，為了要讓瑞士少一個，裁判
作者:
wpd (??)
2026-07-12 11:08:00VAR啟動是 牌給錯人 就代表VAR認定假摔的是黃牌
作者:
Richun (解放左手的OO之力)
2026-07-12 11:08:00而給到黃牌在這屆規則中VAR有義務確定沒給錯人，所以改判
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2026-07-12 11:08:00就本來也不到給牌，吹個犯規也不會去看回放
作者: eason91007 2026-07-12 11:09:00
又在為黑而黑，聽起來根本不是這意思
作者:
pangea (浮雲遊子)
2026-07-12 11:09:00他原本只要騙球權，沒想到騙到大的引起VAR介入
作者:
Justapig (就只是一隻豬我心領了，)
2026-07-12 11:09:00因果不太對，不是var覺得假摔黃牌如果裁判一開始沒給var也沒權力叫他給
作者:
wpd (??)
2026-07-12 11:10:00VAR就是確定要有人吃黃牌 但是給錯人 才介入
作者:
ivo88114 (ivoryC)
2026-07-12 11:11:00是給牌 VAR才要介入 然後發現狀況不對
作者:
mstar (Wayne Su)
2026-07-12 11:11:00也太複雜，真要阿得利，直接給瑞士假摔黃牌就好了。
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2026-07-12 11:11:00不知道你在堅持什麼唉唉叫，每個被犯規的人根本都會唉唉叫
作者:
wpd (??)
2026-07-12 11:11:00單一球員黃牌VAR不會介入的
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2026-07-12 11:12:00，裁判要是看抱腿唉唉叫就要給牌，那要給多少牌。球評的意思就是那一瞬間的play裁判沒必要給牌，不難懂
作者: zxcasd328 (Parhelion) 2026-07-12 11:12:00
球評不是說裁判問題嗎，你講的好像球評瑞士死忠一樣
作者:
bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š)
2026-07-12 11:14:00裁判的問題是以他的能力應該看得出來Embolo在演
作者:
hdjj (hdjj)
2026-07-12 11:14:00最根本的問題在"假摔",沒這個動作,就不會有這些事
作者:
Justapig (就只是一隻豬我心領了，)
2026-07-12 11:16:00你好激動XD 對啊很演一開始我也以為被踢到跌倒，但踢到人犯規又不等於拿牌，這個就裁判尺度，你要說他演到讓裁
作者: eko112 (飄阿飄) 2026-07-12 11:17:00
VAR時代 還有人這樣演 哪有衰 XD
作者:
Mrlegend (137'5 G0 M375~)
2026-07-12 11:18:00親兒子就是親兒子
作者:
IRPT001 (清純無限好~兇不下去啊)
2026-07-12 11:20:00他不是解釋很多
作者:
Justapig (就只是一隻豬我心領了，)
2026-07-12 11:21:00笑死梅西假裝就自由球
作者: zxcasd328 (Parhelion) 2026-07-12 11:22:00
就身上帶著黃牌不在禁區跳水其實沒那麼嚴重，我是沒聽到主播說他很冤，就說裁判不應該被騙，導致一連串巧合但是說到底確實他把自己演下去也怪不得別人
作者:
kadolong (kadolong)
2026-07-12 11:23:00中文 沒學好嗎
因為那個犯規沒必要給牌 但是裁判給了 VAR就會介入
作者:
wpd (??)
2026-07-12 11:24:00沒必要給牌 但是裁判給了 VAR是不會介入的
作者:
wpd (??)
2026-07-12 11:25:00是VAR認定同時另一方動作要吃牌 才會介入這個黃牌身分重審
主審漏看假摔，結果給阿根廷沒有到需要領牌的動作黃牌導致VAR介入，這樣不雖嗎，雖然是自找的
然後上一張黃牌也一堆人聽錯球評的意思，這些人對陳家銘意見到底多大啊
作者:
Qiaodi (要脫胎換骨了)
2026-07-12 11:31:00就一堆人都自以為比球評專業啊愛爾達應該從ptt找球評
阿一堆說沒必要判罰阿根廷，到時不判又會說偏袒，馬後炮最簡單
作者:
IRPT001 (清純無限好~兇不下去啊)
2026-07-12 11:37:00可以去各大電視台自介
作者: beefw 2026-07-12 11:40:00
他意思是這個犯規不用有人吃牌 沒人吃牌VAR就不會介入 結果他一時不察給阿根廷黃牌 VAR介入發現沒犯規才變他假摔吃牌
正常判決這就不會吃牌 所以賽評說他衰到底哪裡理解不能一直在那唉唉叫
作者: fgjd125hg (飛魚) 2026-07-12 11:44:00
愛爾達賽評有問題，英文賽評也有問題，還是鄉民世界第一
作者: winds1109 2026-07-12 11:45:00
話說 VAR可以取消原本給的黃牌嗎 覺得主裁判太重之類
作者:
abadjoke (asyourlife)
2026-07-12 11:46:00沒想到自己演這麼好真的把黃牌騙出來了 衰是衰在這點
作者:
korzen (GuitarKai)
2026-07-12 11:46:00他說的意思是那個犯規其實不到給牌程度，但裁判還是給了那VAR就介入覺得犯規的是瑞士，把裁判請來看畫面後裁判也同
作者:
kinray (不就是這樣)
2026-07-12 11:47:00你完全誤解了，還一直狡辯，給你紅吧
作者: Kyere88 2026-07-12 11:47:00
Var太暖了
作者:
l5i9hbba (Zooky)
2026-07-12 11:47:00我覺得沒回放 一堆人一堆人喊阿根廷很髒 把人踢飛
作者:
shifa (西法)
2026-07-12 11:47:00那張紅牌是各種巧合下的結果 所以說很衰
真給阿根廷黃牌的時候結果自己假摔又不偏袒了真的是永遠站在高地黑
作者:
korzen (GuitarKai)
2026-07-12 11:47:00意了犯規的是假摔，那就改牌，有點起司理論的意思
作者: klagalas (阿嚕 ) 2026-07-12 11:47:00
都說的那麼清楚了 還一直跳針
作者:
newest (C'est la vie~)
2026-07-12 11:48:00簡單來說就是演過頭
作者: allan168861 (乂狂傲建桓乂) 2026-07-12 11:48:00
你看不懂中文欸
要不是主審先給錯黃牌,就不會有VAR介入,就不會改判並
作者: eko112 (飄阿飄) 2026-07-12 11:49:00
他跳那一下 太大下了 太像惡意阻擋進攻 XD
作者:
berryc (so)
2026-07-12 11:49:00騙到對方一張黃，這種演技被抓包吞牌合理啊
作者:
vladmir (Vladmir)
2026-07-12 11:50:00因為給不給黃牌不是VAR能介入的事項 但是給錯人黃牌時是這球運氣不好裁判給了一張黃 不然就是個普通假摔
作者: SCnavi (SCnavi) 2026-07-12 11:50:00
理解有問題還要一直辯
作者: HeavenDHell 2026-07-12 11:51:00
不是 語文理解很難嗎 他是說一開始就不該給帕雷德斯黃牌 結果裁判亂給 剛好對方假摔var介入 沒給牌介入不了就不會有事
作者:
pimachu (Hail ob'_'ov)
2026-07-12 11:53:00給錯人才是因 去看看var怎麼用的
作者: pett (提升自己駕馭未來..帥) 2026-07-12 11:54:00
主播羅粉吧
大家一直在跟你解釋你的問題，你就只會鬼打牆假摔就該
作者: folo0206 (菸鬼) 2026-07-12 11:54:00
他活該不代表不能說他衰 中文先去學好吧
作者:
SULICon (監工å°å¸å¾’(〞︶ã€ï¼Š))
2026-07-12 11:55:00你如果不刪文還一直在這硬凹會很難看XD
作者: aerysky 2026-07-12 11:56:00
就沒有要討論的樣子啊
作者:
SULICon (監工å°å¸å¾’(〞︶ã€ï¼Š))
2026-07-12 11:57:00正常吹判就不會有黃牌，裁判罰一個太重，才導致VAR能介入
可是黑人不演那麼大，裁判就不會誤判，所以從頭到尾就是他自己找的
作者:
SULICon (監工å°å¸å¾’(〞︶ã€ï¼Š))
2026-07-12 11:59:00你無法得知裁判是因為看他滾了那麼多圈才給黃牌還是一開始他飛起來就給了
因為小動作沒被抓到就是好動作 所以被抓到就是倒霉啊
作者:
xxline (歌，生活)
2026-07-12 11:59:00梅西贏了很開心就好 你不懂的部分就不用繼續探討了 畢竟上面這麼多人說明你都不能接受 何必問？
作者: Pluto17 (布魯托) 2026-07-12 12:00:00
真的衰啊 一開始沒有誤判阿根廷領黃牌 他就沒事了
作者:
wadecp3 (韋德嬉皮三)
2026-07-12 12:00:00邏輯先學好
作者:
mozzan (mozzan)
2026-07-12 12:00:00我也不覺得這是衰的定義，衰通常指平白無故遭逢厄難，這演
作者:
SULICon (監工å°å¸å¾’(〞︶ã€ï¼Š))
2026-07-12 12:01:00Pluto你錯了，就是給到黃牌才能介入的，一般犯規不觸發
作者:
mozzan (mozzan)
2026-07-12 12:01:00這麼大 你本來就要考慮到對方會不會被發牌 然後 VAR 介入
正常吹判就是黃牌，因為假摔黃牌，但裁判沒看清楚，只
作者:
Aixtron (愛思強)
2026-07-12 12:01:00就控不好，速度太快要摔倒了，對方自己跑過來，又算在我頭上？
你自己身上有一個黃牌還想劍走偏鋒，賭那麼大就是有風險
作者: mathnorai (嗯..就這樣) 2026-07-12 12:02:00
是自找的，但還是很衰，有人不能接受這兩者同時成立
作者:
Aixtron (愛思強)
2026-07-12 12:03:00最重要的是除非智商不足，沒人會這樣演，所以您不能排除任何可能性！
作者:
Aixtron (愛思強)
2026-07-12 12:04:00所以都有可能，就像當初馬拉度納的天使之手，最後只有當事人才知道了！
作者:
SULICon (監工å°å¸å¾’(〞︶ã€ï¼Š))
2026-07-12 12:05:00用以前的標準 這球就是瑞士得利
作者: jimshadow (kkk) 2026-07-12 12:05:00
可憐啊
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2026-07-12 12:05:00他說的衰是原本不會有VAR介入 一連串巧合VAR才介入主審
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2026-07-12 12:06:00才會看到
作者: rogerxhi 2026-07-12 12:06:00
到底為什麼要一直硬拗
作者:
SULICon (監工å°å¸å¾’(〞︶ã€ï¼Š))
2026-07-12 12:06:00確實是一連串巧合啊，而且你也不知道主裁判是不是真看到embo 滾一大圈才給黃牌的
作者: jimshadow (kkk) 2026-07-12 12:06:00
他講了這麼多
作者: Pluto17 (布魯托) 2026-07-12 12:07:00
對啊 他衰的點不就是主審一開始不是吹一般犯規 而是直接給阿根廷黃牌嘛
作者: SCnavi (SCnavi) 2026-07-12 12:07:00
好啦就不衰 但你就沒有要討論 沒有要討論問什麼問題
作者:
SULICon (監工å°å¸å¾’(〞︶ã€ï¼Š))
2026-07-12 12:08:00那我誤會你的推文了
作者:
mozzan (mozzan)
2026-07-12 12:09:00就不是衰的問題 你不演成這樣 阿根廷會被判黃牌 ？
作者: topninjayen 2026-07-12 12:10:00
邏輯有夠差
作者:
mozzan (mozzan)
2026-07-12 12:10:00哪來衰了 規則修改在賽前就修好了 又不是針對你才這樣判這是蠢不是衰
作者: flybirdy 2026-07-12 12:14:00
我反而覺得他第一張黃牌球評說是被買到犯規很不爽 他第
作者: JerrySloan (萬年教練) 2026-07-12 12:14:00
第一時間看轉播 我也以為Paredes嚴重犯規
作者: JerrySloan (萬年教練) 2026-07-12 12:15:00
沒重播應該大部分人都被騙 因為Paredes本來就犯規多
作者:
riddler (firefountain)
2026-07-12 12:22:00要是embolo立刻起身向裁判比大拇指表示自己跌倒,裁判才不會掏牌,騙過頭就gg了
裁判在那個位置第一時間就給阿根廷黃牌很鬧 也因為這個黃牌var介入 他假摔才被雙黃啊xd他演到第一時間騙過裁判 也算是如願以償了
作者: lg1112 (大吃獸鯰魚) 2026-07-12 12:34:00
我的chatgpt說A假摔導致B黃牌，即使VAR認為要給A黃牌，也不能介入
作者:
dalyadam (統一獅加油)
2026-07-12 12:45:00你可以別用那個chatgpt了
作者: lg1112 (大吃獸鯰魚) 2026-07-12 12:51:00
喔結果是我的chatgpt資訊過時了
作者:
akujiki (ジョニィ・ジョースター)
2026-07-12 12:52:00他一天拿兩黃牌，第一張就嘴賤硬要去靠杯裁判直接給牌
作者:
odanaga (PixiyON)
2026-07-12 12:53:00var沒介入應該就沒事 只能說作弊被老師抓到
作者:
IloveJTT (Yes I DO)
2026-07-12 12:56:00裁判只給犯規，他就safe，所以算他衰，演太真
作者:
CHU1010 (CHU)
2026-07-12 12:56:00情緒太激動了
作者:
mhlee (yuki forever)
2026-07-12 13:04:00那張紅牌根本騙賭鬼的
作者:
danny2451 (danny2451)
2026-07-12 13:07:00你理解能力跟國文有待加強難怪被噴爛 笑死
作者:
kid8500 (彼得羊)
2026-07-12 13:13:00衰就衰在今天裁判眼睛有問題，加上隊友推波助瀾，不用給牌的犯規卻給了
作者:
dorydoze (dorydoze)
2026-07-12 13:14:00又不是他演梅西也演阿，還是你覺得碰到才能演沒碰到不能演也沒說給牌不合理，就只是說他比較衰
因為他第一張黃牌其實沒必要第二張是因為自己演太像發了牌
作者:
jackta (傑克塔)
2026-07-12 13:34:00假摔吃牌是應該的，但他本來有機會僥倖躲過，很衰應該是在說這個，前提一直是假摔吃牌合理，但運氣不差的話有機會躲
作者:
paul51110 (JustBecause)
2026-07-12 13:43:00蠻可憐的
作者:
BigHurt (重傷害)
2026-07-12 13:47:00理解能力有問題
作者:
yftsai (aa)
2026-07-12 13:56:00陳家銘就真的蠻爛的，自己假摔拿牌哪有什麼運氣不運氣的，本來有機會僥倖逃過？VAR怎麼可能讓你僥倖逃過？
作者:
yftsai (aa)
2026-07-12 13:59:00該拿牌沒拿那才叫運氣。本來就該拿牌的拿了牌是運氣在哪？就算一開始沒給牌，但他這第二張黃牌VAR本來就可以介入
作者:
riripon (凜凜碰)
2026-07-12 14:12:00一開始沒給 但後面隊友以為惡犯衝上來推人出氣也給了裁判壓力
作者: cclemon1231 (Kenyon) 2026-07-12 14:42:00
這場球評真的不行，有一球阿根廷球員被犯規，球評說他在演，結果重播看撞的超用力
作者:
hantsao (han)
2026-07-12 14:46:00沒演那麼嚴重就是一般犯規，不會review 也不會有黃牌
就瑞士紅色7號只是想賺個自由球 也就不會有後續看VAR的狀況
球評說很衰是如果裁判沒給阿根廷黃牌,VAR就不會介入然後阿根廷那個犯規通常不會黃牌
作者:
yftsai (aa)
2026-07-12 15:36:00笑死，那個動作本來就是黃牌，沒給才是運氣好
作者:
saphir (昇華)
2026-07-12 16:17:00應該是你聽錯球評的意思了
哇塞，假摔仔居然還有人挺，說他太衰，某些球迷的價值觀真的很有問題假摔仔就該下去，誠實踢球很困難嗎？
作者:
poiul 2026-07-12 20:45:00自己愛演就沒有什麼衰不衰的問題啦！自作孽不可活
作者:
skybin (705Love)
2026-07-12 23:11:00理解能力真的很差
作者: JY1102 (林) 2026-07-13 08:16:00
不是衰，是專門來治這種人，過去都演太大