作者:
cc711 (cc711)
2026-07-08 13:20:40一般過程是這樣的
1. 裁判場上肉眼判決
2. 有爭議時，VAR 開始 CHECK
3. CHECK 後，有必要時請裁判去看回放
4. 裁判看完，再次判定
但爭議是如果跳過 2 的話呢？
也就是 VAR 會 CHECK 爭議，但 VAR 要不要進行 CHECK，是誰來決定？
之前有幾場比賽，觀眾看直播，覺得這球應該要 VAR，但 VAR 並沒有動作
這就是爭議點
作者:
cwc5566 (張無忌5566)
2026-07-08 13:21:00謝謝你的分享，下一場換你上去當裁判
作者:
sad141 (隊友剋星普萊斯)
2026-07-08 13:21:00誰跟你一般流程是這樣？貼n次官方var規則，全都不看，只用自己認為的流程？
作者:
sad141 (隊友剋星普萊斯)
2026-07-08 13:23:00IFAB官方規則：VAR 會自動「檢查」每種情況/決定，「自動檢查所有情況」這沒很難懂吧？
作者: mp32283228 2026-07-08 13:25:00
不是 var整場都在看 不然那麼多螢幕 要三位裁判幹嘛不要以為看球賽就覺得自己很懂 麻煩請去當裁判再來說
作者:
koexe (獨酌)
2026-07-08 13:27:00直播VAR室+1
作者: mp32283228 2026-07-08 13:28:00
主播VAR能幹嘛
作者: younggo14 2026-07-08 13:28:00
我看直播VAR直播足球比賽
作者: hindear 2026-07-08 13:29:00
誰跟你說過程是這樣的？
有人會不看比賽跑去看VAR直播? 看三個人在那盯螢幕??
作者:
sad141 (隊友剋星普萊斯)
2026-07-08 13:29:00還什麼var要不要check，規則就直接說了所有狀況都會自動check。
作者: mp32283228 2026-07-08 13:30:00
我第一次看到有人看足球是要看直播VAR
作者: WayneChan (THEPandaEXtra) 2026-07-08 13:30:00
足球的VAR跟其他球類的邏輯不一樣
作者:
koexe (獨酌)
2026-07-08 13:31:00既然是"專業"又"公正‘’的判決 了解VAR介入當下的口頭討論跟決定有什麼困難嗎
照黑粉的邏輯，就是要再擺一個VAR2室，檢驗VAR有沒有亂判，不夠再擺VAR3，層層監督，最終全球60億人互相監督
作者:
fetoyeh (小葉)
2026-07-08 13:32:00天啊 吵到十二個小時之後還要解釋VAR怎麼運作的
解說這個幹嘛==難道主審判決前都要先說自己成長歷程
作者:
chendeath (Mr. Lonely)
2026-07-08 13:33:00你以為的世界不是真的世界
作者: flybirdy 2026-07-08 13:33:00
哪來的2
作者:
koexe (獨酌)
2026-07-08 13:34:00規則也是人去執行的啊 他因為什麼規則去介入又因為什麼規則不介入 讓大家知道不就能讓VAR自清嗎
作者: Abruptly 2026-07-08 13:34:00
雲
作者: mp32283228 2026-07-08 13:35:00
靠杯那怎麼不罵法國對巴拉圭 那場VAR裁判沒叫主審裁判給牌 都只是在檢討主審裁判沒有檢討VAR裁判
作者:
koexe (獨酌)
2026-07-08 13:36:00啊不就是因為那場才奇怪啊 既然有自動檢查的強大VAR 那場會變那樣武術?
作者: mp32283228 2026-07-08 13:37:00
你先回答我的問題 那為啥大家那場只罵主審 沒有罵VAR
作者:
koexe (獨酌)
2026-07-08 13:38:00這感覺就是法條確實文字寫得清清楚楚 啊法官心證怎麼量刑確不清不楚
作者: angelolee 2026-07-08 13:39:00
不是小房間一直都在看嗎 應該不是2吧
作者:
abadjoke (asyourlife)
2026-07-08 13:39:00擺個鏡頭監督VAR室 然後組一個VARVAR裁判組看這個鏡頭
作者:
koexe (獨酌)
2026-07-08 13:39:00原來我能查到VAR小房間怎麼討論的 失敬
作者:
abadjoke (asyourlife)
2026-07-08 13:39:00確保VAR室的監督沒有出問題
作者:
koexe (獨酌)
2026-07-08 13:41:00然後你說的大家並不包括我 那場裁判群就有問題
作者:
Atima 2026-07-08 13:43:00直播VAR的直播
你先自己上網查詢VAR能介入哪些情況，再說說你覺得巴拉圭那場哪個情況符合好了
作者:
jympin (別跟我大聲)
2026-07-08 13:44:00你完全不懂 不是跳過2 是跟主審判決一樣 就不會介入
作者:
vladmir (Vladmir)
2026-07-08 13:44:00我建議以後準備12個var室，每次兩輪發言，表達自己查驗的心路歷程，最後再互選淘汰掉最不適合的var室
作者: yeeroyuy 2026-07-08 13:44:00
你根本不知道
作者: mp32283228 2026-07-08 13:46:00
不包括你 那你怎麼沒在那天出來罵VAR 現在才出來你明明那幾天都沒有罵過一次 或是說那場有啥問題
作者:
ddd852 (123站著穿)
2026-07-08 13:47:00你好可憐
作者:
koexe (獨酌)
2026-07-08 13:49:00因為老哥 很久不用PTT就是因為很會跟人槓起來 最近才用又怎麼你了 子非魚安知魚之樂耶?
作者: mp32283228 2026-07-08 13:52:00
好了啦 自己講的話有問題被人打臉就說別人要跟你吵架都覺得自己沒問題
作者:
koexe (獨酌)
2026-07-08 13:53:00我也只是說VAR直播啊 哪裡不好嗎也不知你打臉到哪去了 自己臉上嗎?
VAR能介入的情況就那幾個而已……查一下，不要一直問==算了我直接講：進球、罰球、紅牌、第二黃牌、角球、認錯
作者:
chendeath (Mr. Lonely)
2026-07-08 14:14:00這是一個網路上可以隨意查到的東西，不然問AI他也會跟你說，還能夠用自己的方式解讀，甚至有勇氣發文，佩服
作者:
CMPunk (GTS)
2026-07-08 14:15:00看到第二點就知道又是一個把其他運動review機制套到足球在槓的
作者:
K951753 (三寶飯好吃!)
2026-07-08 14:25:00好可憐 真的
作者: huang0508 (淳淳) 2026-07-08 14:29:00
我覺得最扯的還是var提示裁判，裁判不去看的情形
作者:
Shalone (蝦龍)
2026-07-08 14:34:00你先去看了VAR的流程 再發文好不好
作者:
Midiya (還是當å¸ç”Ÿå¥½å•Š... (茶))
2026-07-08 14:46:00因為你以為的流程是錯的 結案
作者: totoa (tao) 2026-07-08 14:59:00
這算廢文嗎
作者:
korzen (GuitarKai)
2026-07-08 15:08:00我一日迷都不敢講太多 你這麼有勇氣把VAR當重播輔助判決喔
VAR會"自動check"有爭議的地方所以就沒問題了XD 美國不都告訴有能力者就可以成為改變遊戲者 還陰謀論勒明明就陽謀XD
作者: ganess (123) 2026-07-08 15:58:00
VAR室有三個不同國籍裁判勒
作者: jm32n 2026-07-08 15:58:00
看到第3行就可以按end了
作者: cclemon1231 (Kenyon) 2026-07-08 21:23:00
每一次進球都會檢視過程有沒有問題
作者: scottham (藍天阿哈) 2026-07-09 05:23:00
能不能不要這麼廢，先去看規則好嗎