※ 引述《HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)》之銘言：
: 反而是龍造寺家兼 才是真正出賣了少貳家的反賊
: 在大內氏出兵肥前攻打少貳家時
: 龍造寺家兼起初打了兩波小戰役 成為擊退大內家
: 然而當大內義隆幾乎起全國之兵再度來犯時 龍造寺家兼開始首鼠兩端
: 倒戈到大內方 私下與義隆達成密約
: 自己幫大內騙當主少貳資元出降 讓大內能兵不血刃奪去少貳主城勢福寺城
: 等資元流落偏鄉時
: 大內出兵圍剿之 終至資元切腹
馬場頼周內心忠不忠難斷
但龍造寺家兼是否出為賣少弐氏的反賊，倒是可論
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1753267054.A.E4D.html
周防大內氏長久以來一直對北九州有野心，且與九州少弐氏為代代世仇
『後奈良院宸記』後奈良天皇日記
天文三年(1534) 冬 ，大内義隆為了後奈良天皇的即位惣用進獻20萬疋
四年 九月 三日，義隆私下提出願為里內裏的日花門修理隱密進獻惣用萬疋
十二月廿二日，義隆提出希望獲太宰大貳一職，為日花門萬疋之賞
廿七日，大內左京大夫太宰大貳勅許
廿八日，大内太宰大貳之事、旁以不可然之間、
昨日出所之女房奉書取返事也、
本來後奈良天皇，對大内義隆任太宰大貳一職，已下勅許，連女房奉書都已經送去了
但隔天，旁（天皇近臣）對此事感到不妥，他就取消連送出去的女房奉書都收了回來
有什麼不妥？
首先，將軍足利義晴先年捲入兩細川之亂，戰敗出逃至朽木、在近江輾轉無法回京執政
將軍不在京都的空窗期，各方武士不經幕府透過其他關係向朝廷買官
後來敵對勢力內鬥沒落，義晴在天文三年與細川晴元和解，回歸京都執政了
太宰大貳本是純朝廷官職，但沒有武家同意，這種對守護的任官案極可能引發幕府不滿
另外，太宰大貳這個官職，還是有一定實質影響力的
隔年的天文五年，大内義隆還是運作就任了長年渴望太宰大貳一職
約四個月後就滅了宿敵少弐氏，大致平定北九州，故不能說太宰大貳一職只是個空頭銜
光看『後奈良院宸記』在天文四年
大內義隆度度送錢送禮各種交關做滿人情的努力，最後還是有回報的
※
歴代鎮西要略６
https://www.digital.archives.go.jp/img.pdf/1215600 p. 8/39
太宰府史鑑
https://lab.ndl.go.jp/dl/book/766663?page=279
天文三年(1534)
十二月。大將軍義隆在陣太宰府使波多隱岐守相語于龍造寺曰。
夫義隆非私用干戈也。蒙朝家之命。而治九州之逆亂也。
少貳若下城。欽屬平均。則天下之大幸。靜謐之義則也。
強守城動兵。則是朝敵人也。被一天之誅伐。而自滅殆乎。
大友義鑑以此儀已屬無事化也。卿等也老候也謹議之云云。
於是少貳資元謂眾臣曰。
夫大內氏讎我也。匪一朝一旦之事。父祖累代之讐敵也是。
是故我自弱冠初及知命之今。不安席不甘食。勞勞涕涕而至此。
時哉今幸遇義隆出來也。碎身於鐵石曝屍於戰場。是我本懷也。兼以必為命窮
於此時也。
而今聞强守强防。則朝家敵者也。我不幸之。朝家與我途絕。無據於上聞。
以逆臣之稱死。則累祖之瑕瑾。子孫之永煩也。
不如應平均之需。而期後日之謀。
和平已調。資元下盛福寺城。冬極月晦日也。
（勢福寺城）
四年乙未　春正月。大內義隆與大友義鑑相和睦。及會盟交質矣。
於是約諾義隆之息女嫁于大友世子新太郎義鎮。皆是含將軍家嚴命也。
九州平均。二月大內義隆任太宰大貳。蓋是因九州平均功與調進御即位之料也。
雖然上述說法，考證史料在時間日期上有點問題，但在內容與邏輯上倒是沒太大的問題
兩家累代世仇，少弐資元本寧一戰曝死，但不能變成朝敵而死，連累祖先與後人
這個議和的鍋，要算到之前已為少弐氏過分賣命的龍造寺家兼身上
認為他首鼠兩端並且騙了少弐資元並不妥，故事中龍造寺家兼只是個傳話的
天文五年，大內義隆再次運作取得大宰大弐一職後，討伐少弐資元，龍造寺家兼未救事
首先，就任大宰大弐的大內義隆，對九州有管轄權，有權又有拳＝有大義
且龍造寺家算是少弐氏的家臣嗎？一般地方国人應該不能直接算進大名家中
龍造寺家兼排行老六
大哥龍造寺胤家，受千葉胤朝偏諱
二哥龍造寺家和，受千葉興常的吹舉，向足利義伊行御禮（因軍忠獲加恩肥前加瀨等地）
文龜二年正月(1501)
足利義尹、肥前龍造寺家和ノ戰功ヲ賞シ、同國下加瀨等ノ地ヲ給ス、
家和之子胤久，享祿三年七月(1530)
肥前千葉胤勝、龍造寺胤久ニ所領ヲ充行フ、
大內義興奉足利義稙（義伊）上洛時，龍造寺家和・家兼等肥前諸將也從之
龍造寺氏作為擁有家領、根基的地方国人領主，接受上級勢力管轄成為被管
甚至直接獲賜領地仕於將軍家，跟隨上洛
與某的家臣還是有區別的，若不是譜代的被官，並不需要死忠
與少弐氏一族出身的馬場氏與筑紫氏，立場大不同
而且少弐資元被攻滅時，馬場頼周人何在？以此批判龍造寺家兼並不公平
況且馬場頼周騙討龍造寺一族，是拿約十年前的老臘肉當借口，實為爭權奪利而非義憤
※
┌ 正門 ─ 惟門
│
┌ 筑紫頼門 ─ 満門 ┴ 女
│ ╠
├ 馬場頼経 ─ 頼員 ─ 頼周
│ （教頼の弟、塞養子至庶流馬場氏）
少弐満貞 ┴ 教頼 ─┬─ 政資 ─ 資元 ─ 冬尚
│
千葉胤紹 ┬ 胤朝 ═╧═ 胤資 東千葉氏・祇園千葉氏
│ （政資の弟、乘千葉氏亂篡塞養子）
└ 胤盛 ─── 興常 西千葉氏・晴気千葉氏
※
〔歷代鎭西志〕十　（永正）十七年(1520)、庚辰、
太宰少貳資元、使宗讃岐守（義盛）於大內義興曰、
如筑紫・江上・朝日氏者、少貳之世臣也、
雖然、依貴方之登庸、動爲寇讐也、希勿擧焉云々、
太宰少貳資元遣讚岐守宗義盛前往大內義興處，傳達如下：
「筑紫氏、江上氏、朝日氏等，皆為我少貳家之世代家臣。
雖然如此，因貴方拔擢任用，彼等遂轉為（我方）敵寇。願貴方勿再舉用之。」
筑紫・江上・朝日，均為少弐氏的支流、分家，故為世臣、譜代被官

分析得真好

推

推

推

不知道O大怎麼看待馬場屠戮丈人一家的目的？

推

九州國人眾真的很強，不只獨立性高，也很敢於挑戰幕職領主不過大內直接挖角少貳家分家，實在挺過分的~

也是有踢到鐵板的時候啦(肥後國人一揆).直接被猴子血洗

確實~以前的阿蘇家很好惹，習慣獨立了，沒想到太閣這麼兇~~

推詳細

推多方查證