從去年五月初開始，
我陳述我小時候，大約30幾年前時的氣象局的梅雨定義，
然卻有版友一路質疑我到今年還再提起，
我特別去請教了鄭明典局長，局長回覆的內容如下：
[早期觀測資料缺乏，
只能從雨量特徵定義"梅雨"，
所以有鋒面影響"連續四天降雨，
超過9mm當做梅雨起始的第一天"這樣的定義。
後來資料多了，
發現這個定義和台灣附近的某些天氣型態特徵密切相關，
最後演變出以天氣型態變化為基準的入梅定義。
單純雨量定義的問題是，太多雜訊。
因為很多情況會帶來降雨，有時定義出來的入梅並沒有代表性。
由天氣型態的變化入手，有降雨機制上的條件，
比較有學理上明確地詮釋基礎。]
所以可以得知：
1、早期氣象局的入梅定義，就是鋒面徘徊、連續四天降雨，平均9mm。
2、由西南季風肇始當入梅定義，是後來才有，
沒有氣象局一直都用這個當入梅定義這件事。
氣象科技一直在進步，資料取得也較過去容易，
預報能力是一路演變過來的，
但歷史就是歷史，
過去曾有的定義經歷，有存在過就是有，
跟各位版友分享之。
祝大家平安喜樂~~~~~~~~

僅限台灣的區域性定義 學術性質應該不足吧反正本質就是鋒面既然學術性質不足 簡單用時間定義我覺得就夠了時間: 五月到七月 原因: 鋒面 概念: 雨季的描述