作者:
eulbos (反串魔人)
2026-09-30 12:57:25原文標題： 請勿刪減或自創標題，違者4-1處分，此行請刪除
0050每月定期定額3000元「分3次扣」有必要？投資新手嫌股數少 網一面倒給答案
原文連結： 網址超過一行，請用縮網址，連結不能點擊者板規 1-2-2 處分。
https://udn.com/news/story/123006/9784860
發布時間： 請勿張貼超過3天新聞
2026-09-30 09:14
記者署名：
聯合新聞網／ 綜合報導
原文內容：
ETF定期定額是不少小資族進入股市的方式，不過每月資金有限時，究竟該一次投入還是
拆成多次扣款？一名網友在Dcard理財板發文表示，自己從今年8月開始定期定額買進元大
台灣50（0050），目前每月固定投入3000元，但選擇分成3次扣款，每次投入1000元。
原PO表示，由於0050股價不低，每次只有1000元能買到的股數相當有限，因此開始思考是
否有必要把3000元拆成3次投入，詢問有經驗的投資人，究竟改成每月一次扣3000元比較
好，還是繼續維持每月3次、每次1000元的方式。
文章曝光後，不少網友認為，以每月3000元的投資金額來看，其實沒有太大必要刻意拆成
3次，有人直言「每月只有三千，還大費周章分三次投入嗎」、「一萬以下都一次扣」，
也有網友認為，每個月固定投入一次，本身就已經具有分散進場時間的效果。
不過也有人提出不同看法，認為如果定期定額沒有額外手續費負擔，拆成3次並非完全沒
有意義，可以讓每月買進價格更分散，遇到市場短期波動時，心理壓力也可能比一次投入
3000元來得小；另有網友提醒，實際扣款方式仍可以留意交易手續費成本，再決定是否需
要拆單。
但留言中也有人認為，如果投資時間拉長至5年、10年甚至20年，每月3000元究竟拆成一
次還是三次，影響可能相對有限，真正重要的反而是能否長期持續投入。也有網友分享，
自己過去曾從每月2000元開始投資，認為與其因為金額不高而遲遲不開始，不如先建立固
定投入的習慣。
心得/評論：
短期比較雖小可能差距頗大
但時間拉長似乎就還好~
而手續費的部分
是說現在定期定額好像1元吧
買三次就是每月3元 買一次就是每月1元
以年化報酬率 6% 計算
複利計算40年後
40 年複利滾存後，最終資產相差約 3815 元
選擇好的標的似乎還是比較重要XD
※必須填寫滿30正體中文字，心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3 處分