※ 引述《sonans ()》之銘言：
: 讀周冠男教授的書長期買進時，
: 他批評台灣的這政策是在欺負窮人，造福富人。
: 因為根據統計，台灣的散戶都超級頻繁的交易，
: 所以收證交稅是在「劫貧」。
: 而富人大多數的收入來源都是資本利得，所以不收證所稅是在「濟富」。
: 可是書裡又說，每次台灣政府想要收證所稅，就會遭到超大的抗議，
: 股市也會大幅下跌。
: 假如教授講的是真的，為什麼台灣人那麼反對收證所稅？
其實不光是股票交易的制度，台灣這個地方其實在某些部分對資本是相當友善的。
但股票這東西的本質本來就是持有一部分公司來分潤。
想要持續的從價差中獲利本來就是不太可能的。
其實你說像巨人傑那種人，交易到變VIP的，我還真的學不來。
在討論貧富這個問題之前，我倒是想問問你有沒有想過。
為什麼「濟貧」這件事本質上是善良的？
我2019年剛進股市的時候，是跟一些香港人在玩，然後很快就疫情，然後無限QE。
就一直一直的漲上去，而當時的QE就是換到我們今天買房子要2倍價，吃便當要150。
QE這種事情，本質上就是把工薪階級的錢抽乾，把東西變貴讓他們絕望。
說起來好像很可憐是吧？
當初一起工作一起出社會的朋友，年紀差不多，
因為融券放空賠了一屁股知道我身上有錢來跟我借。
我第一件事情就是大聲斥責他，罵了1個多小時才轉錢給他。
差不多的薪水，他領了之後一下子韓國、一下子日本一下子美國、西班牙。
每個星期都嚮食天堂、海底撈。
我假日很簡單，找幾本書，找家圖書館，或是陪陪家人，
吃飯，我不是吃單位的就是去買乞丐食光，數年如一日。
十年過去了，我在撿菸蒂捉安全邊際，
你他媽一下子炒彼特幣、學當沖、又去學融券放空。
我憤怒的點在於：你他媽的你沒錢不是你自己造成的嗎？
看久了，我不會再去可憐窮人了，你他媽大家都出來混這麼久了，
人的心態造就了不同的經濟情況，為什麼要我去替你買單呢？
當然周教授做為賣書的，他一定要講一下這種話讓買他書的人高興一下。
政府的制度怎麼轉，市場怎麼變，都還是會有人賺有人賠。
重點是，當人覺得世間是不公平的時候，去靠北證交稅的時候真的沒必要。
金融工具和股市，其實是非常公平的，工具就擺在那，規則也告訴你了。
人會一直長期以來都很窮，不是社會的問題，
更不是股票的問題，是他們自己的問題。