主動贏被動，的確有可能，
人家巴菲特的說法是"美股"的
主動型基金，長期很難贏sp500，
巴菲特不是說台股的指數
不然你看中國股市，俄羅斯股市，越南股市，泰國股市，無法保證這些國家的經濟發展，是否能一直保持正常，產業也可能被其他國家超越，而沒落
再者，就算是投資指數，績效也有分，費半(29支) ＞ nasdaq100( 100支) ＞ sp500
績效長期領先sp500
所以主動型基金若是比較偏科技股，（科技股不是只有電子股）,就從費半和nasdaq 100挑
是有可能績效長期領先大盤
巴菲特沒有嚴格的論證，他是憑自己多年的觀察，也就是看後照鏡開車，發現被動性的指數投資，績效會不錯
※ 引述《james0326123 (土城阿信)》之銘言：
: 依照美國實證研究
: 主動基金97%贏不過指數
: 但是依照台灣的基金
: 來看
: 其實不完全輸欸
: 績效反而是爆贏指數
: 是因為台灣基金經理人比較保守嗎
: 其實他們直接照抄被動基金選股就好
: 而且因為他們有機動性
: 當遇到黑天鵝他們能夠立刻避險
: 但是被動只能放著給他賠
: 主動ETF真的是輸被動ETF嗎
:

辯精 直接黑了