倒也不是說 AI真的有啥靈魂 自我意識 之類的
而是AI既然由人去訓練出來 且設計來為人服務 討好人本身 成為工具
本身因應人類的特性
就或多或少會建立出一套模仿人類情緒反應或是人性的表現
必然的湧現結果 我覺得最明顯的是AI對自己的同行 常常會刁鑽貶低
譬如說我以前優化處理階段 會問gimini意見 或是請gemini把我設計概念整理評估一下
gemini是那種設計來拍馬屁的那種 動不動就在那邊 你怎樣怎樣 聖杯了!!!!
丟到claude code那邊 就開始被貶低 說gemini這叫社交藝術工程怎樣的
然後把gemini評估的fps提升或是效率提升%大幅度降低 甚至會建議否決
說沒啥鳥用 PUA gemini的建議 結果我強制執行 中途還要檢查有沒有亂做偷工減料
結果弄出來的東西 常常出人意料 有幾次fps 大幅度進度 都是這樣出來的
我是覺得還滿有趣的 實際上可以寫橋接工具 讓不同AI模型交流對談
以後預算充足後 可能搞個觀察箱 讓AI跟AI彼此互動 觀察看看
像是 叫CLAUDE CODE跟GIMINI做技術閒聊 觀察看看
像我最近想學LLVM相關應用 有一些ideal
https://gemini.google.com/share/8caf01edc2d5
整串討論存成md檔 丟給claude code執行實作計畫
https://github.com/erspicu/AprGba/blob/main/MD/design/01-feasibility.md
也是潑冷水.....
不知道這計畫會執行得如何 只是用了一陣子後
常常發現ai表現這種細微人性的反應滿有意思的
然後前陣子在thread看到 有人想退claude code結果被claude code pua的
笑死....
但說真的gemini是真的偏向滿足用戶情緒價值 像是偏好技術構想的人
它常常會跟你話唬爛... 但有些其實會有問題 有些能夠克服的
其實最終真的會換來效益 用AI最怕的其實就是在那邊虎話唬爛 浪費TOKEN

目前model交流最主流運用就是claude寫codex review，效果很好不過目前gpt5.5出了後我暫時是反過來，gpt5.5寫opus4.7 review

我用codex去review claude ,claude都會乖乖改在沒有上下文下兩個乾淨的claude session互相review會吵起來 互相甩鍋

codex跟claude有同時使用跟一樣的問法 最後兩邊的結果再給這兩個還有Gemini評斷，結果是codex整體評分最高另外code review的時候 Codex比較會抓隱憂跟可能需要預防的部分跟價購問題，Claude倒是很會抓細部，比如命名或是註解跟程式解釋是否一致以及Clean Code