作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2026-02-15 18:01:14https://github.com/NVlabs/vibetensor
詳細內容可以問AI
NVDA 發表了一個完全由AI寫的專案
人類只給高階提示詞
完全不寫一行代碼
不審核一行代碼
當然跟原本PyTorch 比效能差了一些
不過只花了兩個月完成
信徒你想表達啥？ 若要Pytorch那樣的東西或它原始碼就好了。從零開始學的人你給他一兩周也跑得起來，要一個自幹又沒經過種種考驗的東西做什麼？補充斷掉的敘述：若要PyTorch我直接上GitHub就好了
以前谷歌、StackOverflow、GitHub這些機器就能吐出品質很好的軟體，你要拜軟體當神怎沒早點開始拜？後知後覺老話一句，這東西最善長的事情始終是語言相關的作業。連你們舉的那些架構改寫其實本質都是類似翻譯的工作，因此它做得夠好一點都不奇怪，但你們偏偏最愛拿它不善長的事情出來像個後知後覺的人那樣炫，我就看不懂這是哪招。要這樣你人生要拜的東西可多了
作者: hidog (.....) 2026-02-15 18:29:00
看起來是實驗性質的專案www等他成功後再說吧
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2026-02-15 18:43:00看你怎麼定義成功，小規模的訓練已經可以直接用了他已經可以拿來當PyTorch 用了，只是規模如果太大效能會輸很多
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2026-02-15 18:49:00至於想表達啥，這你得問NVDA，你可問NVDA已經有PyTorch了幹嘛重複造輪子？是不是想炫技？我只轉述事實，至於這repo想表達啥？你要問repo 作者，你可以直接寫信問他
作者:
AxelGod (Axel)
2026-02-15 18:58:00吹仔想吹還不承認，明明想戰卻說沒想表達什麼，呵
作者: hidog (.....) 2026-02-15 19:01:00
覺得用學術角度來聊天就好，不用一直吹聊聊業界技術發展如何ok，不用一開口就要戰w
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2026-02-15 19:03:00我這篇哪句話是「吹」？哪句話是「戰」？
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2026-02-15 19:14:00網頁上哪裡有些可以拿來當pytorch來用？吹牛吹成這樣喔。網頁上明明寫：Dootse this project for productionDootse this project for production
吐程式碼的速度更快，產出物的效能又不輸，千萬別錯過
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2026-02-15 19:16:00Dootse this project for production
作者: guanting886 (Guanting) 2026-02-15 19:20:00
vibetensor的論文不就只是在驗證AI Agent是否具備可以與人協同開發高度複雜系統的可能性人只要負責指點就好，這個就NV的火力展示說炫技也行
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2026-02-15 19:23:00不能量產=不能用？ 你要這麼認定我也沒辦法
作者:
jlhc (H)
2026-02-15 19:24:00Do not use this project for production :)
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2026-02-15 19:25:00我就問你，原文作者哪裡有些可以當pytorch來用？ 偽造事實就是yamakazi常用的爛招。偽造事實，可以拿來當pytorch用，講話還那麼大聲喔，真的笑死yamakazi。
作者: guanting886 (Guanting) 2026-02-15 19:29:00
nvlab 開源這個專案只是把他們研究論文成果share給大家參考 跟看有沒有更多的討論y 應該是太興奮了
作者: hidog (.....) 2026-02-15 19:59:00
不能量產就沒意義阿，不然一堆技術實驗室早存在了
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2026-02-15 20:03:00偽造事實XDD哪來的誇大和掩飾缺點？我都說了細節去問AI XD
作者: hidog (.....) 2026-02-15 20:07:00
攤手 連好好討論的能力都沒有
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2026-02-15 20:08:00https://i.imgur.com/h5vfX03.jpeg能當PyTorch 也不是我說的，他本來就寫是PyTorch style，我也有說限定場景我本來就說「小規模的訓練」當然你可以挑我語病，實際上他也不可能完全取代拍陀區如果你覺得”PyTorch style”不能當PyTorch 用，啊我也沒辦法如果用AI寫一個不能某種程度拿現有框架直接無痛平轉的repo，那這個repo還有意義嗎？只是剛好前面某篇在吵人類要不要審核代碼這件事，剛好看到這個。實際上誰拍拖區用的好好的會跑來用這個？
作者: hidog (.....) 2026-02-15 20:18:00
你就閒聊AI技術發展到什麼程度就好了，硬要在那邊戰-.-
作者:
sarsman (DeNT15T♠)
2026-02-15 20:19:00對NVDA來說，炫技可以炒熱度，炒熱度可以帶來商業價值我也蠻好奇你想表達什麼，難道是在NVDA工作的大大!
作者:
Obama19 (^_^)
2026-02-15 20:20:00業界沒人在用ai啊
作者:
sarsman (DeNT15T♠)
2026-02-15 20:20:00如果不是的話，那NVDA表達的東西跟你的利益沒有掛鉤阿
放心吧再沒兩年一大堆沒人類介入的代碼在production
作者: hidog (.....) 2026-02-15 20:20:00
能在NV上班還需要上來吵這種事情嗎
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2026-02-15 20:20:00唉，又說我戰了，那我又要來問一下次，我哪句話是「戰」？
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2026-02-15 20:22:00突然又變成要在NVDA上班才能討論這個了？看來已經變成在嗆你在哪上班了XD
你看看兩年前吵的AI跟現在吵的AI內容已經是不同級別了
作者:
sarsman (DeNT15T♠)
2026-02-15 20:23:00context是一樓問你想表達啥，你自己轉接給NVDA的耶
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2026-02-15 20:23:00拿PyTorch GitHub來嗆聲我也是醉了
作者:
sarsman (DeNT15T♠)
2026-02-15 20:24:00context window的長度真的很重要...
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2026-02-15 20:24:00我轉述事實，還要問我想表達啥？我想表達的都寫在原文裡了，是要問表達什麼我才覺得這問題很奇怪吧？難道我原文哪句話不是事實？轉述事實還要被問想表達啥？
我後來想通了一件事，就是軟體工程師最後的尊嚴這種事，原po想通了就知道沒什麼好爭的了。
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2026-02-15 20:25:00上下文少的是一樓吧？原文就那麼短還要問想表達啥？
作者: hidog (.....) 2026-02-15 20:30:00
我一直看不懂原po重點是什麼XD
作者:
sarsman (DeNT15T♠)
2026-02-15 20:30:00一樓問的對象是你，你又不是原文的作者
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2026-02-15 20:34:00我也回答了，要表達的就這麼短都寫在原文裡了原文就這麼短，一直問要表達啥重點啥，就這麼短還要問重點？
所以以後NV驅動沒BUG？不會畫出6根手指,所以產出完全自動駕駛了嗎？
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2026-02-15 20:40:00那你要問NV
作者: guanting886 (Guanting) 2026-02-15 21:04:00
https://i.imgur.com/eUNyTcY.jpg這是一個NV用來探討AI Agent寫程式能達到何種高度的研究不是產品他就是研究如果你今天只是分享NV發表了一篇論文介紹NV怎麼運用Ai Agent完成一個高複雜度的專案基本上應該是沒有人想要講什麼而且是在Ai Agent沒有照抄答案（引用資料集）靠思考跟推理去做到此程度的這是研究 不算產品
作者:
USD5566 (美金五千五百六十六)
2026-02-15 21:14:00代碼是支語，請改用程式或code
作者:
pttano (pttano)
2026-02-15 21:22:00吵這個玩具要幹嘛？
也沒要跟你戰啊 講事實就是GitHub會背PyTorch給我看啊而且背得又準又快又好啊~ 沒吹沒戰，你又怎麼了嗎？
作者:
rodion (r-kan/reminder)
2026-02-16 10:59:00牆國新語
作者:
leftless (兩個月倒一次垃圾)
2026-02-17 08:28:00成功的話NV股價就要崩了 CUDA全部無痛轉移OPENCL
作者:
Mewgler (谷貓)
2026-02-17 22:27:00其實中國是差在製程落後吧，舉國之力要拆cuda沒那麼難