※ 引述《zhtw (我想學畫畫)》之銘言
: ※ 引述《Victoryking (狗勾汪汪)》之銘言：
: 說到應報主義，之前有想過一個很有趣的問題。
: 假設某天地球 online 突然多了一個系統
: ，殺人者經過法院判決被槍斃後，被殺者能復活，機制不明，反正能復活，復活後身體的
: 狀態是被殺的前一天的狀態，不會有被殺的記憶。
: 硬性條件：一定要經過法律判決死刑執行後，被害者才能復活。
: 在排除冤案的情況下，這些生命權法律專家還會主張「殺人犯也有生命權」嗎？
: 如果因為有這個機制就不再主張生命權，感覺很雙標，但如果堅持生命權論述，那受害者
: 就無法復活，受害者又很無辜。
: 整體設計還沒想好，之前在腦內模擬一下而已。
其實討論什麼生命權 這些東西
根本就不是 法律能夠壟斷的
這其實是哲學問題 而不是單純的法律問題
但其實也不用擔心
因為力量上根本不允許
一套法律/道德理論 有多大影響力 不是只看論證
更大的是 取決於它所處的政治力量結構
受害者 能夠打贏復活賽 這太強了
堅持國家不能殺人 生命權至高無上的 還是可以繼續堅持
但這只會變成非常小眾的東西
因為很多人反對死刑 根本不是基於 生命權至高無上
只是因為他們不信任司法 認為司法會有冤獄 死刑政治濫用 政府權力擴大
所以根本不能給司法這麼大的權力 誰知道你們法官是什麼狗東西
在歐洲人設計的制度上 根本不能相信有權力的人
有權力的人 總是會濫用權力 要把你當賊來防
永遠都要懷疑有權力的人 不能給他們太大的權力 不然他們就會濫用
這個是 人性本惡的問題 設計制度就要假設用制度的人都是畜生
那最好的選擇就是 把權力拆碎 讓你沒辦法控制絕對權力
就算你亂搞 最糟糕也就是四年後把你換掉 之類的
那如果是換不掉的法官 更不能給法官那麼大的權力
你真的相信法官會公正審判嗎 對ㄚ
但如果現在變成 槍斃就能復活 那這些人大概都會跳車
對ㄚ
生命權至高無上這種空泛的東西 不可能擋得住大復活的
而且生命權至高無上 這件事本身 在歐洲也在慢慢弱化
這個東西會非常盛行 某種程度上是 二戰的陰影
很長一段時間你只要對生命權有什麼意見 就很容易被扣帽子
但現在也算是 開始有解禁的頭了吧
對ㄚ