※ 引述《ririoshi (角落)》之銘言
: 姆咪
: 所以立法者用寬鬆的意欲主義，把13條寫或抄的好好的
: 結果被繼受自日本的大法官瞎搞一通操作，弄出一堆直接間接確定不確定，這樣嗎
: 責任全在日方，怎麼抄成這樣
其實也不能全部怪在太君身上
主要是 我感覺 你島人研究法律
其實都很討厭研究基礎的東西
反而更喜歡去討論 爭點 具體爭議問題
它們就會先把那些基礎問題 當作預設 就開始去解題了
法律基本問題 其實本質上是 哲學問題
思考哲學問題 就會很累 對ㄚ
脫離舒適區 沒辦法套公式
而且哲學能力水平差 講出來的東西就會很沒料
就比方說 尚市長最討厭的那個人
我之前聽他講座 前面都還好 我也沒什麼意見
直到他開始講 康德 黑格爾 阿甘本什麼的
我直接繃不住了 呃呃 點點點
只能說 隔行如隔山 對ㄚ
所以研究哲學=浪費時間 直接抄歐洲白左結論就行
開始大喊生命權至高無上 就能開始 阿Q贏贏贏
什麼 你不認同？ 那你就是 法盲 野蠻人 不理性 不文明 民粹主義
阿不過 德國真的超多教授 在研究這些鬼東西
他們很多同時 可能也是哲學背景 不是整天只吃法律屎的人
他可能一本書 700頁 就在那邊跟你探討 故意理論
或是700頁 跟你探討 法益理論
不然就是寫個700頁 講法釋義學的法學方法論
還有一堆專門研究刑罰論的
比方說你島法律人的反射動作就是
一聽到 應報主義 馬上就開噴根本就是民粹怎樣怎樣
連劉靜怡也這麼說阿
但德國早就一大堆新應報主義的研究
早就已經不是 應報主義=拉完了 的時代
阿不過 顯然很多人還停留在過去
法官很忙啊 哪有時間思考這些問題
但你島學者也對這些東西興趣缺缺
我看都只有他們在德國的博論 才會討論這個東西
除此之外 很少文章在討論這些基礎問題
就有點像是 大家都在搞應用研究 但沒人在意基礎研究
一個大學裡面 法律系 可能連一個搞基礎法學的都沒
阿 不過也不意外 畢竟不能賺錢 也沒有學生要上
搞定亂七八糟的爭點 才能考上律師
對ㄚ
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。) 2026-10-10 00:37:00
法律是詭辯的遊戲，每個法官判決都不一樣，沒有基準可言
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。) 2026-10-10 00:39:00
尼島能搞得大法官也不被信任，也是很牛逼
然後判決不一樣 沒基準 也不一定是詭辯 就光是你板吵要不要開放線蟲 要不要政治文解禁 就可以吵成一團但兩邊也不是都在詭辯ㄚ
作者:
yulis (笨蛋 尤莉絲)
2026-10-10 00:42:00還是直接送去讓上帝判比較省事
大法官不被信任其實是常態 特別是在分裂社會阿假設社會分裂成 支持墮胎/反墮胎 不管你怎麼判 都會得罪超級多人除非大法官要學美國大法官的古老連招 有爭議的直接說是政治問題 全部推掉不審那大法官當然是受信任的了 因為他只要是有爭議的問題都不處理 為了保住自己名聲
用康德 黑格爾 傅柯 阿岡本搞學生 結果他自己也那個嗎
說實話我都有點懷疑他到底有沒有真的看過這些書還是只是不知道從哪邊東摘西摘來用而已反正法律人都是笨蛋 沒人懂哲學 他怎麼講都可以而且李茂生很愛說什麼 野蠻 不文明幹你娘 正常有看過傅科的書 會講出這些東西嗎這就像一個人一直引馬克思 結果他說 呵呵 窮人就是畜生 死好我懷疑他連規訓與懲罰的第一章都沒看過福柯一直都在拆解所謂的人道敘事 文明敘事 繃不住了而且他還說 康德基於生存慾望什麼的 聽了真的很嚇人真的有看過道德形而上學基礎嗎
但阿甘本我不好說 他好像晚年一直在研究阿甘本他講的可能 一半以上 也是阿甘本我對阿甘本也不是很熟 我才看他兩本書 沒辦法銳評