高捷黃線施工挨批毀綠帶 捷運局：皆有專家評估
2026/2/3 17:30（2/3 17:41 更新）
（中央社記者林巧璉高雄3日電）高雄捷運黃線工程持續推進，護樹團體今天表示，黃線
開發已讓逾5公里長的林蔭綠帶面臨破壞。高雄市捷運局表示，施工已將樹木保留納入整
體工程設計，並邀請專家審慎評估。
高雄護樹團體森林城市協會今天開記者會表示，捷運黃線粗暴損毀5公里長的高雄林蔭大
道，呼籲高雄市長陳其邁效法前高雄市長謝長廷博愛路後驛站護樹案例。
森林城市協會理事長莊傑任表示，目前澄清路、大埤路等路段，林蔭大道因工程全數摧毀
。後續黃線行經民族路、民生路、民權路、國泰路、南京路林蔭綠園道，總綠化面積30公
頃均面臨破壞。
高雄市捷運工程局透過新聞稿表示，捷運黃線工程因施工範圍涉及車站結構體及出入口設
施範圍，須採明挖覆蓋方式施工，工程期間秉持「工程推動與環境保護並重」原則，將樹
木保留與綠資源維護納入整體工程設計及交通維持計畫，並邀請專家學者審慎評估。
捷運局表示，工程復舊階段也須提送路型審議報告送審，黃線Y9、Y10站位於高雄市主要
幹道民族一路，為確保施工期間用路人及施工人員安全，並兼顧捷運建設與都市生態，已
依交通維持規範及徵詢樹木專家學者意見，針對工區範圍內植栽處置計畫進行多次檢討與
優化調整。
捷運局強調，對於受工區影響的植栽，經多次調查及邀集樹木諮詢委員會現地會勘後，由
專家依樹木健康活力、結構缺陷、樹型條件及周邊環境限制等，將不影響交通維持及施工
安全前提下可保留者，採現地保留，其餘才採移植或除方式處理。
捷運局說明，黃線沿線的樹木移植及植栽調整，均依循「道路交通安全與施工安全」標準
，涉及樹木移除或移植，都是經由專業評估才謹慎執行。後續移植樹木已訂有完善移植計
畫，並將與工務局公園處共同擇選適宜地點移植。（編輯：李淑華）1150203
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202602030255.aspx
作者: pika2050530 (pika) 2026-02-03 18:54:00
地下軌道施工完樹木就會復歸，環團想表達什麼@@？
作者: globeMIX (心焦難耐) 2026-02-03 19:08:00
這團長最近很活躍
作者:
keith222 (Keith)
2026-02-03 19:21:00原本在吵黃線在大埤路段施工會有粉塵飄到澄清湖會影響水質 大概沒啥人上車改換吵這個了
作者:
misteri (i先生)
2026-02-03 20:02:00不管是哪一黨執政縣市，抗議這個都很沒意義
作者: zhier (zhizuo) 2026-02-03 21:36:00
這團就很可悲之前連快死的樹也要吵 換成適合的樹種也要吵
垃圾環團 反正地球沒救了 都暖化成這樣在那邊吵有屁用嗎？
森林城市不意外啦，一棵樹都不能動的代表，種回來不算喔
作者:
fman (fman)
2026-02-04 09:01:00看到高雄護樹團體就知道是莊傑任在搞事，樹木當然很好，但無條件不能動就太矯枉過正了，甚至我覺得他有點表演慾，透過媒體採訪時讓他覺得自我感覺良好，看他私下不是那樣子的人，講回本案，施工完後會種回去啊，他就真的為擋而擋而已
作者: tp610108 2026-02-04 20:40:00
森林城市協會真的是每案都跳出來，每案都看到他們，一下澄清路交維拆分隔島跟樹的長度太長，一下又民族路拆太多，要是之後南京路真的按照當初公開閱覽檔案裡的路型報告一樣拆掉整條路的快慢分隔島，不知道他們會不會也跳出來吵說不能拆要留樹
護樹團體有時候真的很激進欸XDDDD 不就是守護土城金城公園的高雄版嗎
現在的台灣護樹團體大多跟智X沒什麼差別 講原生森林被砍掉這種案例要護就算了 市中心行道樹是要護個現在的台灣護樹團體大多跟智X沒什麼差別 講原生森林被砍掉這種案例要護就算了 市中心行道樹是要護個
作者: pika2050530 (pika) 2026-02-04 02:54:00
地下軌道施工完樹木就會復歸，環團想表達什麼@@？
作者: globeMIX (心焦難耐) 2026-02-04 03:08:00
這團長最近很活躍
作者:
keith222 (Keith)
2026-02-04 03:21:00原本在吵黃線在大埤路段施工會有粉塵飄到澄清湖會影響水質 大概沒啥人上車改換吵這個了
作者:
misteri (i先生)
2026-02-04 04:02:00不管是哪一黨執政縣市，抗議這個都很沒意義
作者: zhier (zhizuo) 2026-02-04 05:36:00
這團就很可悲之前連快死的樹也要吵 換成適合的樹種也要吵
垃圾環團 反正地球沒救了 都暖化成這樣在那邊吵有屁用嗎？
森林城市不意外啦，一棵樹都不能動的代表，種回來不算喔
作者:
fman (fman)
2026-02-04 17:01:00看到高雄護樹團體就知道是莊傑任在搞事，樹木當然很好，但無條件不能動就太矯枉過正了，甚至我覺得他有點表演慾，透過媒體採訪時讓他覺得自我感覺良好，看他私下不是那樣子的人，講回本案，施工完後會種回去啊，他就真的為擋而擋而已
作者: tp610108 2026-02-05 04:40:00
森林城市協會真的是每案都跳出來，每案都看到他們，一下澄清路交維拆分隔島跟樹的長度太長，一下又民族路拆太多，要是之後南京路真的按照當初公開閱覽檔案裡的路型報告一樣拆掉整條路的快慢分隔島，不知道他們會不會也跳出來吵說不能拆要留樹
護樹團體有時候真的很激進欸XDDDD 不就是守護土城金城公園的高雄版嗎
現在的台灣護樹團體大多跟智X沒什麼差別 講原生森林被砍掉這種案例要護就算了 市中心行道樹是要護個現在的台灣護樹團體大多跟智X沒什麼差別 講原生森林被砍掉這種案例要護就算了 市中心行道樹是要護個