[問題] 享受性行為算不算利益？ feifei7098 PTT批踢踢實業坊

作者: feifei7098 (愛菲) 2025-07-04 07:23:18

突然想到一個問題
某甲是公司主管，某乙是其底下員工
甲要乙用不法的方式獲得公司的利益(類似做假帳、偷機密文件、污錢…等)所有的利益都是甲獨得
然後甲讓乙跟家中的外籍看護發生性行為(過程沒有強暴脅迫或非自願，也沒有對價關係)
這樣乙是否構成任何罪責？例如不當得利、幫助犯、共犯？

作者: iscu (qweasdzxc) 2025-07-04 07:36:00

你是想說乙與看護情投意合有無犯法嗎？

作者: feifei7098 (愛菲) 2025-07-04 08:26:00

對但是前提是乙要先幫甲完成非法利益

作者: pippen2002 (（ＥＪ１５４７）) 2025-07-04 09:17:00

當然不算~~呵呵!不然你要一直告女友嗎?

作者: maniaque (maniaque) 2025-07-04 10:19:00

不要說這種沒大腦的,外籍看護為何要受甲指揮呢?覺得檢察官會相信這種鬼話?

作者: feifei7098 (愛菲) 2025-07-04 11:13:00

1樓…我疑問是用這種方式所換取的性行為算不算不當得利？

作者: iscu (qweasdzxc) 2025-07-04 11:27:00

情投意合就不叫換取,換取的還叫情投意合嗎?看護願意聽甲的指揮難道是受甲的王霸之氣所折服嗎?

作者: feifei7098 (愛菲) 2025-07-04 11:38:00

因為如果沒有甲的允許或媒介，乙不可能跟外籍看護有所接觸，也不會有後續的性行為

作者: jimmyyang (諸行無常) 2025-07-04 12:09:00

乙就算沒有得利當然是共犯？

作者: maniaque (maniaque) 2025-07-04 13:11:00

"甲讓乙",本身就是權勢指揮了,哪有可能非自願???今天老闆不付你薪水,你會去上班嗎? 愛睏~~~~~性自由本身就是一種人身自由,不需要受誰指示不然為何先進國家連婚外情都除罪化???另外,乙不是幫助犯,是共犯利益在司法上,不單純只有 $慾望的滿足同樣是不正利益的一種方式

作者: OAzenO (すごいにゃ～) 2025-07-05 10:10:00

這有對價關係阿

作者: mantour (朱子) 2025-08-26 01:55:00

這跟酒店老闆用旗下小姐提供性招待有什麼區別...

繼續閱讀