※ 引述《qwe8982 (小曼)》之銘言：
: 為什麼字首是「文厂」 ，找不到拆字的原則可以解釋，感覺好怪
好問題，產的倉五是「卜大一竹一」[1]。乍看之下就是倉五修正了倉三的錯碼[2]。
然而倉五手冊〈附錄一 第三代、第五代改碼字字碼對照表〉[3]並沒有收錄「產」或類似的「彥」字。
反而是在〈附錄二 異體字字碼表〉[4]收錄了「產（産）」為異體字。
若說「卜竹竹手一」是拆「産」字，好像就合理一些。
我個人推測是：
倉三時代，「產」和「産」異體同字，「産」拆為「卜竹竹手一」。
倉五時代，「產」為 BIG-5 收字，拆為「卜大一竹一」。
倉五時代，「産」為 BIG-5E 收字[5]，拆為「卜竹竹手一」。
[1]:https://www.cns11643.gov.tw/wordView.jsp?ID=89128
[2]:https://mrszeto.net/cj/cjwords/difference-3rd-5th-of-cangjie.htm
[3]:https://www.pascal-man.com/5cjbook/09.shtml
[4]:https://www.pascal-man.com/5cjbook/10.shtml
[5]:https://www.cns11643.gov.tw/wordView.jsp?ID=210757