http://china.hani.co.kr/arti/international/6361.html
強制徵用賠償矛盾陷入惡性循環，「韓日經濟戰爭」將愈演愈烈　
登入 : 2019.03.28 11:33
圍繞賠償矛盾的3種設想
韓日關係陷入惡性循環的閉環之中，找不到出口。雖然雷達、巡邏機糾紛、日本教科書問
題等接連導致兩國關係惡化，但矛盾的根源在於日本反對韓國大法院有關強制徵用賠償判
決。
去年10月韓國大法院做出判決，要求日本企業賠償被強制徵用的受害者。但日本企業拒絕
賠償，日本政府指責韓國動搖韓日請求權協定體制，並口口聲聲說要進行報復措施。作為
加害者的日本反而在向受害者韓國施壓。韓國政府只是反覆強調「不介入司法部的判斷」
、「韓日關係應將歷史和一般未解決案件分開，用雙軌制應對」的原則，並沒有拿出行之
有效的解決方法。
如果日本企業繼續拒絕賠償，而韓日政府又無法拿出解決方案。那麼今後可以預想到的發
展大致分為三個方向。
第一種是受害者出售扣押的財產，日本採取經濟報復措施來應對。專家分析稱，日本副總
理麻生太郎提及的報復性關稅、限制匯款和簽證發放等措施對日本也將造成損失，因此可
能性不大。但據悉，日本正在考慮對在日本境內的韓國企業的資產採取相同金額的扣押、
出售（現金化）的對抗措施。如果日本的「對抗措施」和韓國的報復措施繼續下去，很有
可能稍有不慎就會演變成韓日之間的經濟戰爭。
第二種是成立由韓日政府和企業參與的財團，向受害者支付賠償金。以透過韓日請求權協
定獲利的韓國企業和日本的「戰犯企業」為中心，其他企業也可以參與。問題是安倍晉三
政府和日本企業幾乎不可能接受這種條件。受理三菱強制徵用受害者訴訟的律師李尚甲表
示，「受害者想要的是日本政府和企業的道歉與賠償，因此他們反對加害者沒有參與、只
有韓國政府和企業設立財團進行賠償」。而且要求賠償的強制徵用受害者的規模很難預測
，稍有不慎就會需要付出一大筆難以承受的費用，這也是一大障礙。
第三種是根據國際審判法院（ICJ）的判決解決。韓國政府的立場是不接受，但最近部分韓
日關係和法律專家認為該方案可能成為「次要方案」。如果國際審判法院進行審判，雖然
核心問題是追究1965年的《韓日請求權協定》是否使得個人請求權消失，但也可以成為追
究日本殖民統治非法性的「世紀審判」。國民大學教授李元德表示，「日本法院也曾提出
『個人請求權』尚存的意見，但也有許多法學家認為強制徵用相當於『准奴隸制』，因此
韓國勝訴的可能性很大」，「判決需要4年左右的時間。由於擔心殖民統治赤裸裸的真相會
成為國際焦點而承受壓力，日本可能會要求和解」。不過仍有不少反對者認為還應該考慮
一下敗訴之後的後果。
韓國政府雖然強調「慎重的應對」，但市民團體方面對其「束手無策」的批評之聲也越來
越大。李尚甲律師表示「受害者的痛苦不是個人問題，而是與國家被掠奪以及在韓日請求
權協定中政府沒能很好地解決這一問題有關」，「解決課題是政府的責任，但是其沒有努
力拿出對策，只把負擔推給受害者和審判部門」。
6月末日本大阪將舉行G20峰會，這將成為衡量韓日關係正常化與否的重要契機。韓國國務
總理李洛淵本月19日在國會政治領域對政府質詢中表示，「正在為舉行（韓日首腦）會談
進行秘密對話，期待上半年內舉行韓日首腦會談」。這被解釋為一種想透過秘密對話阻止
情況惡化，並透過兩國首腦會談尋找轉折點的構想。
但如果在幾個月內無法籌集到資金，受害者們很有可能出售被扣押的資產。聖公會大學教
授梁起豪表示，「出於為避免過分刺激韓國產生反作用的戰術判斷，日本正在等待，但如
果受害者出售日本企業資產，考慮到國內輿論，其實際上可能會採取報復措施」。
朴敏熙 記者
韓語原文: http://www.hani.co.kr/arti/politics/diplomacy/887695.html