傾聽、理解、法治、尊重、包容、團結
這是現代公民社會
我們對於不同政治立場該有的態度原則
我知道原原PO你很有情緒
我完全理解和尊重
但我也覺得，
你可以先冷靜一下
可以聽聽另一方的理性的說法
比如我自認相對溫和理性
我有三點想法，具體回應：
一、
我主張賴清德總統要以誠懇的態度道歉
換句話說
「總統為社會紛擾對全民道歉」
並且總統徹底的檢討反省與改進
換句話說
我希望賴清德總統重新調整施政方針
放下意識形態對抗
優先的務實的推動國政
好好顧好「經濟民生」這塊
我相信不分黨派
都希望台灣經濟好
這是超越意識形態對抗的
二、
「柯建銘下台！」
我主張柯建銘應該下台辭去總召
為大罷免大失敗負起政治責任
責任政治是最基本的原理
柯建銘是民進黨大老
重量級政治家
他主導的大罷免結果大失敗
請他負責下台完全符合責任政治原理
我還希望卓榮泰可以考慮辭職
或至少內閣大幅度改組
淘汰還有調整不適任的閣員
內閣改組
重新刷新台灣的政治
政治是溝通和妥協的藝術
三、
「公民團體不等於民進黨」
公民團體是獨立於民進黨之外的組織
政府需要妥善處理和應對公民團體的訴求
包括現在由公民團體主導
仍在進行的823罷免活動
我知道國民黨或民眾黨
對於公民團體跟民進黨的關係有疑慮
有些國民黨或民眾黨人
主張公民團體就是民進黨
但我還是要理性指出
講話和指控要有「證據」
而爭執的存在和步調的不同
正好說明公民團體自有其「主體性」
從一個比較理性的角度來看
公民團體和民進黨的關係
有競爭也有合作
差別在於公民團體，
是以理念訴求為主
民進黨是一個政黨，
除了理念之外，
還以執政和推動政策為目標
罷免第一階段是公民團體做的
即使是柯建銘，
也是到今年一月四日才喊出罷免口號
第一階段民進黨官方態度不參與
第二階段民進黨才轉為支援
但仍是支援、輔助
主力是公民團體本身
賴清德以民進黨主席身分
宣布民進黨與公民團體同行
這個時間點在六月底
已經非常晚了
基本上大約第三階段
我是真的認為這樣講不算切割
而是正本清源
是就是
不是就不是
必須說明清楚
再說一次
公民團體是獨立自主的
公民團體自有其理念訴求
公民團體和政黨「有競爭也有合作」
但民進黨必須妥善的處理和應對
公民團體的訴求
結論是
我希望原原PO
還有國民黨支持者、民眾黨支持者
甚至還有民進黨支持者
都能理性面對現實
以國家利益為優先
推動跨黨派的善意和解、積極合作
同島一命
台灣真的沒有分裂、內耗、空轉的本錢
台灣還要面對關稅的危機
還要面對中共的文攻武嚇
需要大家發揮智慧、還有氣度
相忍為國