因為原文太常我就不貼
大概濃縮一下有四點
1. 國民黨鐵票與民眾黨「小草」合力
白綠決裂+關柯被白認定為政治迫害，所以挺藍
這次藍營的反罷得票有些甚至高於當選時得票
2. 綠營的模棱兩可
民進黨柯建銘雖然表態大罷免就是我發起的
但是民進黨只是輔佐，沒有站在第一線主導
造成支持者的票催不完全
3.適得其反的賴清德「雜質論」
賴將不支持「抗中保台」立場的人比喻為「雜質」，激怒了中立選民
也讓國民黨逮到機會放大此爭議，削弱罷免動能。
4.意識形態VS民生
罷免團體多訴諸全國性議題如「抗中護台」，但地方選民更關注經濟與服務。
傅崑萁的地方影響力，與藍營選民對經濟復甦的期待是關鍵。「花蓮觀光業因兩岸關係緊
張而蕭條，當地選民希望國民黨立委能帶來更多陸客，支撐經濟。」
台北板橋的葉元之透過每日直播與市場掃街，展現親民形象，成功抵消罷免壓力。劉教授
指出，葉元之投票前數十天的溫情訴求有效拉近與選民距離，顯示地方經營的重要性。
英國諾丁漢大學台灣研究中心的非常駐研究員丘琦欣（Brian Hiou）向BBC中文分析，藍
白兩黨支持者的投票可能並非單純基於中國因素，而是因為他們認為自己的地方民代應該
繼續擔任職位，換言之，台灣的投票結果並不全然取決於兩岸關係。
我自己覺得第四點至關重要
因為區域立委跟總統不同
雖然他們是國會的一員
但是同時也服務地方的選民
當選民覺得跟立委關係很好
突然說只因他親中要把他罷免掉
他只會覺得莫名其妙就會造成阻礙
也就是芒果乾在地方選舉的作用不大
除非那區本來就很綠
市民覺得親中的缺點大於選民服務才有機會