※ 引述《xxxcv (五更腸旺)》之銘言：
: 舉例：一位年輕媽媽長期獨自在家中照顧年幼孩子，因經濟壓力、缺乏育兒知識，在沒有
: 親友支持下，導致情緒失控。孩子在哭鬧時，她忍不住打了孩子甚至踢了幾下，造成孩子因
: 為內出血死亡。
: 這起事件當然非常悲傷、需要法律處理，但從司法角度看，這名媽媽並不是「計畫要殺死孩
: 子」，而是情緒失控、長期疏忽下造成的「過失或間接傷害致死」。
這個是郭立委其實是在幫這位年輕媽媽緩和 虐兒故意的動機而已
事實上她就是承認這位媽媽確實有虐兒 只是避重就輕說 忍不住打了孩子 甚至踢了幾下
不然虐兒的定義是 "施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者"
如果這位媽媽只是打了孩子甚至踢了幾下 會認定是施以凌虐或妨害身心健全發育嗎?
: 我們擔心刑罰若超出比例原則，不僅無法彰顯司法正義，更可能誤傷脆弱家庭與邊緣母親，
: 造成新的社會創傷。
實際上的情況應該是 就是媽媽生了小孩以後覺得小孩很煩 孩子只要一哭鬧
她就想打小孩 踢小孩 打到小孩不敢哭為止 只是郭立委認為她會想凌虐小孩
是出於她的經濟壓力跟缺乏育兒知識 所以才讓她有想虐兒的故意跟動機
然後虐一虐打一打 不小心弄死小孩了 她覺得這樣應該罪不至死 不應該當成計畫殺人來看
從剴剴看來看 其實這樣保母 也差不多意思
你們有像郭立委那樣細究 保母為何要打剴剴或是欺負剴剴嗎
也許就像郭立委說的 因為經濟壓力 因為缺乏跟幼兒溝通的知識 一時情緒失控導致
所以其實郭立委就是像那些廢死團體那樣的想法
對 她確實有凌虐小孩 但是你們更應該關心她 為什麼她想凌虐小孩
而不是想把她判重刑才對
只要不是計畫殺人 郭大立委 都覺得判重刑就是 違反比例原則
我相信青鳥都會支持 郭立委的論點 因為他們認為 不是故意殺人 就不應該判重刑
其實就算是故意殺人 他們也覺得不應該判死 因為要了解殺人者背後的可憐遭遇