很多人會好奇，兩岸軍力差距這麼懸殊，為什麼這麼多年，大陸始終沒有直接動武。我們
可以透過兩段歷史來想想這件事：涼州會盟，還有美國南北戰爭。
先談涼州會盟。青藏高原山高路險，天然屏障遠比台灣海峽、中央山脈更難攻克。
當年蒙古已經具備出兵征服高原的實力，最後卻選擇談判。
1247年闊端與薩迦班智達在涼州白塔寺會談（現在的武威），以和平方式把西藏納入版圖
，避免大規模戰爭、百姓受苦。
這段歷史，其實和「一國兩制」的精神有可以對照的地方：
不必強迫對方立刻改變原本的生活樣貌，在同屬一個中國的前提下，
各自維持既有的治理模式，和平共存、共同發展。
只要不走向分裂，大家都可以在中華文化的根基之下，各自安好、彼此繁榮。
再來看美國南北戰爭，這是很重要的反面借鏡。
當年美國南方各州透過議會表決，宣告脫離聯邦。林肯一開始也不想開戰，但當分裂成為
既定目標，和平的路就走不通，最後只能開戰，造成數十萬人喪生。
這是所有主權國家的底線：沒有任何一個國家，能接受領土被單方面割裂出去。
現在的中國已經是在國際上舉足輕重的大國，不再是過去那個需要各國援助的落後國家，
現在也有能力去協助其他國家，也希望向世界展現中華文明溫和、理性的一面，成為一個
文明、可信的國際夥伴。
台海爭議，說到底是中國人內部自己的問題。大陸一定會盡最大的智慧，優先尋找和平的
方案。
畢竟一旦兩岸開戰，受傷的都是我們自己人。幾十年後的後代回頭看，如果我們這一代，
因為內部分歧就輕易掀起同胞戰火，只會覺得我們這一代人衝動又愚蠢，
沒辦法好好坐下來解決屬於中國人的課題。
所以關鍵就在這裡：只要不追求獨立，所有的分歧都屬於中國人之間的內部事務，都有機
會好好坐下來協商，維持各自的生活方式，一起成長。
但如果有一天，有人腦子一熱，執意去追求那個虛幻的獨立目標，那美國南北戰爭的歷史
教訓就在眼前，和平的選項就會消失。
附註：
涼州會盟是古代蒙古汗國與吐蕃地方勢力的協商，時代、政體和現代兩岸並不完全一樣，
僅作為觀念類比。
南北戰爭除了國家分裂議題，也夾雜奴隸制的背景，不能直接把美國聯邦體制套用到兩岸
。兩個歷史案例只是參考，不是完全對等。