我直接講結論：
在美國，相信星座的人集中在年輕人、女性、自由派以及民主黨之中。
臺灣則是太陽花與青鳥參與者呈現出與國內外研究中占星接受度較高人口相當類似的若干人口特徵。
美國皮尤研究中心資料：
43%LGBT成年人相信占星，
非LGBT為26%。
54% LGBT成年人每年至少查閱一次占星學或星座運勢。
33% LGBT成年人每年至少使用一次塔羅牌。
科技部2015年公布的「公民科技素養調查」以1,831名18至70歲民眾進行面訪。
相信算命與星座分析的比例會隨年齡增加而下降；其中18至29歲是最相信星座分析的年齡層，比例29.3%，明顯高於高齡族。
2014年太陽花運動期間，台北大學社會學系以系統抽樣方式訪問立法院周邊靜坐者，共取得989份有效樣本、完訪率98.4%。
研究最大的特徵非常明確：參與者非常年輕，約四分之三不到30歲。
換句話說，2014年太陽花現場人口最集中的年齡層，剛好與科技部調查中「最容易相信星座」的18至29歲高度重疊。
十年後的2024年青鳥行動，人口結構雖然老了一些，但依然偏年輕。
調查208名參與者發現，平均年齡約35歲，中位數32歲，約六成不到35歲；女性約53%、男性46%，84%具有大學以上學歷。
更有意思的是，這群人與十年前的太陽花社運圈並不是完全不同的兩批人。
2024年調查中，有50%的受訪者表示曾經參加反黑箱服貿運動，也就是太陽花相關運動；33%曾參與婚姻平權、26%曾參加反核運動。
2017年，民進黨立委蘇巧慧發起「立法院之12星座立蛋法」，找來張宏陸、張廖萬堅、吳秉叡、李昆澤、邱議瑩、吳思瑤、蕭美琴、蔡培慧、段宜康、何欣純等多名民進黨立委參與。
蘇巧慧甚至公開形容自己「如同牡羊座的特質」，總是在想不同方式玩創意。
前基隆市長、前民進黨秘書長林右昌則更加明顯。他出版的書名就叫《雙魚B．理科市長》。談到書名時，他表示自己不是星座專家，但「聽說星座滿準」，並認為雙魚座、B型所描述的浪漫、理想性格，確實與自己有些相似。
到了2026年，民進黨基隆市長提名人童子瑋又邀林右昌上自己的YouTube節目。兩人不是只有講你什麼星座而已，而是直接分析雙方星盤，從太陽、月亮到上升星座，比較不同的「市長性格」。
蔡英文也曾在2020年與占星師唐綺陽合作節目。當時主要目的是宣傳農產品，但節目中確實安排了蔡英文與陳時中的星座性格分析；報導描述蔡英文聽到部分分析時有所回應。
美國皮尤研究中心（Pew Research Center）2024年對9,593名成年人進行全國代表性調查，27%的美國成年人表示相信占星術。
進一步控制年齡、性別、教育、收入、政黨、政治意識形態及其他人口變項後，政治上自認「保守派」的人仍顯著比中間派及自由派更不相信占星術；實際查閱星座或占星資訊的比例，自由派也高於保守派。
女性相信占星的比例為35%，男性只有18%；18至49歲女性更高達43%。
更早的2012年美國綜合社會調查（GSS）也呈現類似現象。Northwestern University的James Lindgren分析同一批資料後發現，保守派共和黨人只有27.0%認為占星至少「有點科學」，70.0%明確認為占星「完全不科學」。
如果改問實際是否閱讀星座運勢，民主黨支持者有56.2%表示會看，其中保守派民主黨人59.5%、中間派民主黨人56.8%、自由派民主黨人54.8%；相較之下，共和黨人只有40.2%，保守派共和黨人38.2%。
換句話說，在當時的美國資料裡，民主黨支持者閱讀星座的比例確實明顯高於共和黨支持者。
這個現象並非只有單一民調。
Cornell University學者Daniel DellaPosta、Yongren Shi與Michael Macy在《American Journal of Sociology》發表的〈Why Do Liberals Drink Lattes?〉，分析1972年至2010年的General Social Survey，總計22,572組生活型態與政治態度的相關關係。研究發現，即使控制人口與社經背景後，政治意識形態仍會與許多看似「非政治」的生活文化選擇形成群聚。研究中特別指出，自由派比保守派更常閱讀horoscope或personal astrology reports，控制人口社經因素後相關性仍存在。
因此，美國資料至少呈現出一個相當穩定的現象：現代占星文化並沒有特別集中於傳統保守派，反而比較常出現在年輕、女性、自由派以及民主黨相關人口之中。
※ 引述《sunbreak0723 (sunbreak0723)》之銘言：
: Threads上大戰的好激烈
: 翻了一陣子
: 發現占星座支持者跟「某派」支持者高度重疊
: 基本上是點進去個人資料就命中
: 應該我是我的錯覺吧…呵呵