假設一個最差的情況
就是錢給了
然後一直不交貨
或是一次只交貨幾台 慢慢給你拖延時間
你是能拿他們怎樣嗎?
去美國法院告嗎?
這種君購買武器的
本來水就很深
但是台灣好像覺得 反正錢就是要先給出去
買個平安再說的概念
其實如果真的美國都不交貨
或是慢慢拖延
台灣還真的一點辦法都沒有
※ 引述《laptic (嶼天聖林)》之銘言：
: ※ 引述《zxcxxx (你相信光嗎)》之銘言：
: : 中國時報 呂昭隆
: : 我國向美方採購66架F-16V戰機，本來預定今年年底前全數完成交機，但因美方因素，首架
: : 戰機迄今未運交返台，進度嚴重延宕，並造成我方相關損失。據消息來源指出，經國防部向
: : 美方爭取「補償」，已有進展，美國政府將協助我向廠商洛馬公司要求補償，但並非罰金，
: : 而是包括增加技術服務、備份件及延長保固等補償方式，有機會成為我對美軍購首例。
: 「售後服務」的前提，也要是貨物已經到了，才能有其成效
: 但既然都說戰機尚未抵達，就受到的損失不去追索現金補償（或從合約中扣減部分金額，
: 作為遲交怠金），反而用無形服務解決
: 這要說不讓人深感困惑的話，相信是不可能的...
: 至於：
: : 推 luche: 下次找一個有法律背景的當部長 59.102.190.29 09/29 11:50
: 這要看採購契約有無「白紙黑字」，明示延誤時的責任
: 理論上是要有的，可是在英文本中可能已忽略了這一點，所以才會想要用這種異想天開的
: 替代方案來解決
: 本應是《民法》、《政府採購法》上的契約關係問題，可是在上升到國際法層面的時候，
: 當然必須更慎重一點，不然會造成兩頭不到岸的局面...
: 不過以目前的程度來看，政府明顯輕忽了這一風險，但卻還想掃進地毯下，才會造成此時
: 所見的表面結果
: 只是目前該合約沒有對外公開，原因無非與「國防機密」有關，因此縱使想要滿足「知情
: 權」，在受到阻擋的前提下就沒法實現了...