1.媒體來源:Newtalk 2.記者署名:高逸帆
3.完整新聞標題:3所幼兒園受虐兒家長齊轟北市府：蔣萬安要我們喝牛奶就沒事了嗎
4.完整新聞內文:
台北市兒虐案層出不窮，有3位受害者的家長代表22日至立法院表達對台北市政府的不滿
。針對國賠案件即將開庭，培諾米達幼兒園家長代表古小姐問台北市長蔣萬安，要在訴訟
中確認公務員有沒有故意或過失，第一件事難道不是調閱行政機關或檢察院的卷宗
嗎？「還是只要我們喝牛奶、吃便當就沒事了？」
立委林月琴、沈伯洋22上午舉辦「市府開罰重、家長訴訟痛、漏洞補不動記者會」，台北
市議員簡舒培，以及虐童案受害家屬，包括幼佳幼兒園家長代表陳小姐、培諾米達幼兒園
家長代表古小姐、夏莉絲幼兒園家長代表張先生與會。
陳小姐表示，一年多過去了，當時只有2、3歲的孩子，如今已經4、5歲，但沒有忘記幼佳
做過的事，有些孩子至今仍在醫學中心接受心理治療，甚至多位家長也還在接受心理諮商
。她曾經親耳聽見台北市教育局學前教育科楊科長對著市議員說：「幼佳有沒有打小孩？
有。但有很嚴重嗎？老實說我們小時候也都是被打大的，我們有怎麼樣嗎？」
陳小姐指出，幾天前收到台北地檢署的不起訴處分書。她可以接受檢察官依據專業、作出
判斷；但不能接受，孩子遭遇這麼嚴重的事情，最後換來的卻是一份連基本事實都有錯誤
、重要證據跟法律基礎都沒有被充分論述的不起訴書。
陳小姐表示，本案全體家長已經委託律師，依法提起再議。家長們要求的不是檢察官一定
要起訴誰，而是要求司法單位跟市政府，請司法把孩子說過的話、監視器留下的畫面、醫
療與心理治療的紀錄，一件一件好好看完，然後給這群孩子一個經得起檢驗的法律答案。
古小姐邊講邊啜泣，並表示，從事發起到現在，台北市政府一直用「保護兒童隱私」當作
藉口，阻止家長看影像和相關資料，不讓家長知道真相，一直在保護受害者。她說，在刑
事案件訴訟的前期，台北市政府也是以保護兒童隱私當藉口，拒絕配合法院調閱資料；現
在，在國賠案件又跟家長說因為要「保護兒童隱私」，所以不能調閱公務員懲戒和訪談相
關資料。
古小姐指出，下個月國賠案件要開庭，北市府要保護孩子隱私，還是充滿漏洞需要改進和
承認錯誤的官僚體系，如果一開始就積極地幫助孩子，家長還需要這麼辛苦嗎？還不承認
有錯誤。她問蔣萬安，要在訴訟中確認公務員有沒有故意或過失，第一件事難道不是調閱
行政機關或檢察院的卷宗嗎？「還是只要我們喝牛奶、吃便當就沒事了？」她要求，台北
市政府正視家長和孩子的傷痛，不要再躲在「兒童隱私」的背後。
張先生表示，孩子在幼兒園短短十四天，遭受近百起不當對待，例如：強迫長時間體能處
罰；午餐不小心撒出飯菜，整碗就被收走；下課恐嚇孩子「媽媽今天不會來接你」；甚至
午餐、午休的時間被孤立隔離。這些事，園方沒有告訴家長，教育局也沒有，是家長自己
一段一段看出來的。
張先生指出，夏莉絲在6月23日發生第一起事件時，家長向園方要求看監視器，園方遲遲
沒有回應；後續會勘時要求保全四個據點的影像，結果只有托嬰中心保全了，因為法律要
求托嬰中心保存影像；大安校六月的畫面完全消失，補習班完全沒有畫面，中正校只剩十
四天。他說，家長回想起來，自己的孩子過去曾經拒學、夜驚、磨牙，懷疑孩子也受過不
當對待，去向園方要求調閱。園方不是說隱私，就是要家長先提出具體的日期和時間，但
孩子兩三歲，家長怎麼知道是哪一天？
張先生表示，從一個孩子、一起事件開始，最後查出來的是：帶班的老師都有份，園長在
場沒有處理、事後還幫忙隱匿，受害的孩子十三個，事件近百起。他說，家長之所以能走
到今天，是因為有家長的團結、議員的協助、社會的關注，才爭取到去教育局看畫面；不
過，很多家長遇到了不知道怎麼辦，沒有人協助，就被這些理由擋在門外，要不到真相。
類似的案件，一直在發生。
張先生指出，800個小時的影像，家長分工輪班，一字一句記錄下來，學校裡到底發生了
什麼事。記完之後才發現，很多事件也沒有被寫在教育局的報告裡；而有的事件雖然在，
但用詞都換了，老師將孩子連同睡袋拖過地板摔在地板上，報告寫「移動」睡袋，甚至沒
寫孩子被摔到後腦著地；孩子被單手扯到門口，報告寫「重心不穩踉蹌」。
張先生表示，家長都有向教育局反映，得到的回答都一樣：老師終身不得聘任，幼兒園已
經重罰。可是罰款進的是市府公庫。接下來的司法訴訟，家長要自己面對、自己舉證。通
報，家長自己；報警，家長自己；提告、蒐證，家長都得自己來。
張先生指出，家長跟幼教界人士要的其實一樣：孩子安全，環境健康。惡質的老師該罰，
不肖的業者該退場。他強調，「我們要守住的，是一個讓好老師留得下來、讓不肖業者待
不下去、讓孩子不用害怕上學的環境。」
5.完整新聞連結: https://newtalk.tw/news/view/2026-09-22/1061242
6.備註: 恐龍家長 想罰官員