其實有一件事情覺得很特別，這個報告中，最後面有Ranking，在Rule of Law上台灣是第
19名。
https://www.idea.int/publications/catalogue/html/global-state-democracy-2026-d
emocracy-age-conflict
日本第16名
法國第18名
荷蘭第20名
英國第22名
南韓第24名
美國第37名
中國第124名
到底滑落中段班的論述是為什麼？不太懂
https://i.mopix.cc/Vtq3Fa.jpg
https://i.mopix.cc/8aTuPA.jpg
[?2026l[?2026h[?2026l[?2026h
標題: Re: [新聞] 司法獨立評比
時間: Mon Sep 21 08:03:20 20
[?2026l※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》
之
: 昨天很忙，是看了新聞實在很不爽
: 才花時間的簡單梳理了一下資訊脈絡
: 但對某些腦子只會把權威跟AI當聖旨的人來說
: 好像不事無鉅細地掰碎揉開來堵他們的嘴都會有話說
: 所以我今天從頭把細節都講一遍
: 從IDEA的「全球民主現況報告」V10版的方法論中
: 可以清楚的看到Rule of Law一節的數據來自於7個指標
: https://i.meee.com.tw/a4WEZif.jpg
: 其中 V-Dem佔了4個，BTI佔了2個，自由之家只有1個
: 自由之家的比重只有14%，V-Dem比重超過50%
: 所以昨天我才說V-Dem才是這份報告的重點
: 我先介紹V-Dem、BTI、自由之家三者的差別，後面再來談指標
: BTI是德國權威智庫「博德曼基金會」的「博德曼轉型指標」（Bertelsmann
: Transformation Index），這個指標的核心訴求是透過 137 個國家的”宏觀”標竿進
行
: 橫向校準，評估各國憲政法治硬體結構的品質，施行方法是每個國家由2個專家做雙盲
打
: 分，最終結果再交由基金會進行跨國比對調整，由於BTI聚焦在”宏觀的體制”差異，
[?2026l[?2026h所2026l[?2026h
: 以他們不太在乎短時間各國內部突發事件的紛擾，每次研究是以2年為一個單位，這次
被間: Mon Sep 21 08:03:20 20
: IDEA引用的數據是2023~2024年的報告，在資料上有時間滯後性的問題，所以探討2026
之
年
: IDEA報告中台灣為什麼大幅衰退，BTI的數據其實沒有參考意義，另外就是BTI在
: 2006~2024為止的這段時間都給台灣的司法10分，因為都沒變動所以跟本次IDEA的報告
變
: 動完全無關，後續就省略討論BTI數據的影響。
[?2026l[?2026h[?2026l[?2026h: 自由之家是總部位於美國華盛頓的非營利智庫，核心訴
求
為F1司法獨立數據採用新聞事件驅動的質化評審合議制，由分析師依據年度重大新聞事件
初
: 步打分後，提交區域顧問委員會閉門合議拍板最終得分。(關鍵字：重大新聞事件、閉
門
: 會議)
: V-Dem是一家總部在瑞典的獨立研究機構，他們研究的訴求是「打破西方單一的民主話
語
: 權，用去政治化的統計科學，為全球政治體制作出最精準的顯微鏡式體檢」，所以V-De
m0
: 全球受邀的3000多個學者專家，除了要回覆關於各自國家大量精細化的細節指標外，還
填
[?2026l[?2026h: 寫關於自身的後設問卷，並需要對部分他國政治事件進行認知評價，透
過
訊
: 利用統計學的模型自動過濾「嚴格/寬容」偏誤，將受測者的主觀情緒以及跨國的統計
偏
: 差在統計階段就被洗淨，最後只有冷冰冰的大量數據，由於初始要繳交大量微觀的評估
數
: 據，事後再經由統計學、大數據模型進行調整，答題者的主觀影響被降到極低，所以產
出
: 的數據是三個機構中最客觀的。
: 以上講完引用的3個機構的背景，因為BTI的數據完全不影響本次統計，所以下面只討論
除
: 在討論指標前我先給抓出來的近5年7個指標的數字
: https://i.meee.com.tw/DRR23uM.jpg
: V-Dem被使用的指標有以下四個，這是IDEA官方的定義
: (可以去比對前面我給的IDEA方法論的截圖)
: 最高司法獨立性 (v2juhcind)：最高司法審理敏感案件時，判決是遵照法律原則還是受
到
: (這邊強調的是判決有沒有好好判，但很多白癡AI都會解讀成最高司法判決時有沒有受
到?
: 很多人跟AI都分不出來)
: 基層司法獨立性 (v2juncind)：基層司法審理敏感案件時，判決是遵照法律原則還是受
到
[?(同理這邊判斷的是基層司法在辦案時是否照法律原則處理，還是充滿了奇怪的特例)
[?政府遵守最高法院判決 (v2juhcomp)：政府有多常遵守其不同意的最高司法判決？
為(因為2025年他變動的幅度是0，所以對於探討2025年司法獨立的分數為何下降無關，因
此
: 政府遵守其他法院判決 (v2jucomp)：政府有多常遵守其不同意的重要基層司法判決？
: (因為他近9年的數據都像死魚一樣沒有變化，跟2025分數下降無關，所以昨天我就沒有
列
: 法治 (F1)：是否存在獨立司法？
: (這指標就是自由之家被引用的，2024之前是4分，2025被調成3分，再加上v2juhcind、
v2
: 從IDEA報告中關於”法治(司法獨立)”數據構成中的
: 引用項目、引用機構的背景、各自指標數據的研究方法都有個了解之後
: 應該可以客觀的做個結論
: 1.實際影響IDEA報告法治項目的指標只有3個
: 2.自由之家的數據影響比重只有1/3
: 3.還有2/3造成分數下滑的原因跟自由之家的論述不同，這2/3都指向台灣司法在政府敏
感
: (歡迎有人提出其他跟我完全不同的解讀，看看要如何超越原單位的定義進行解讀)
: 4.BTI因為數據有延後性，目前的10分並沒有計入2025台灣的演變，我蠻期待2027年的
報?
: (順帶一提韓國因為換總統都會用司法追殺，所以韓國的法治在BTI的評分一直都只有9
分)
[?5.F1的研究方法是全部裡面唯一沒有經過統計校正的研究，也是評分主觀影響最大的，
然
: 以上是更為完整的補充資訊，僅供各位各自解讀