※ 引述《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》之銘言：
: 記者姚岳宏／台北報導
: 針對外界質疑海巡署將退役的金門艦贈予菲律賓，恐損及台灣漁民權益甚至引發海上衝突
: ，海巡署今天雖是假日仍出面澄清，強調守護漁民安全是不變的承諾，在與菲國的協議書
: 中已載明，這艘艦艇未來絕不會用於對台灣漁船執法，透過提升區域救難協作，能為海上
: 作業建立更周全防護網，請國人與漁民朋友放心。
: 推 yoshilin: 如果做了會怎樣？ 110.30.8.213 09/21 06:27
: → yoshilin: 而且菲律賓把船重漆，你是分得出來嗎？ 110.30.8.213 09/21 06:28
在問這個之前，建議先思考十餘年前，雙方曾簽署的《駐菲律賓臺北經濟文化辦事處與馬
尼拉經濟文化辦事處間有關促進漁業事務執法合作協定》
其中一條是寫：
第三條　建立執法合作機制
二、雙方應告知各自執法機關，在執行及實施漁業法規時，遵守有關不得採取包括監禁或
　　任何其他方式體罰之國際法及國際實踐，以及在執法船舶上需有清楚標誌及識別。
這就已經明示，不能槍口對著「自己人」（這邊是指轉贈國）
而近來傳出的這個協議（目前尚無完整版本），理論上應該也是秉持相同精神辦理，除非
有非法捕撈、海盜等類行為，否則就不能恣意執法。
而馬文君委員日前以「廣大興28號」為例，聲稱：
菲律賓並非我國邦交國，且雙方長期存在漁權及海域執法爭議，不能單以過去致贈友邦船
艇的案例「援例辦理」。船艦整修、測試及移交費用究竟由誰負擔，相關預算編列、決策
及國有資產處分程序為何，也應交代清楚；若有援贈條件及使用限制，也應公開說明。國
際合作並非不可行，但政府必須兼顧國家資產與漁民權益，說明台菲合作具體內容，以及
我方透過此次援贈獲得哪些合作成果。
這確實是顯示了一定程度的隱憂
但要認定沒有解方的話，也不能說不準確，主要必須看菲律賓是否會片面毀約、不遵守國
際禮儀，只看黑歷史就沒辦法讓關係往前邁進了
況且還有傳聞是說，「金門艦」曾被用於在爆發衝突時，執行護漁任務，本身都存在一定
爭議了...
附按：中國外交部日前記者會上，曾有提問：
法新社：（請求評論）
菲律賓海岸警衛隊稱，十八日上午一艘中國海警船在仙賓礁海域撞上一艘菲律賓船只。中
國海警局發言人已發表談話。
郭嘉昆：
剛才你已經提到，中國海警局發言人已發表談話，介紹有關事態的真實情況。十八日上午
，菲律賓一艘公務船在中國南沙群島仙賓礁附近海域挑釁滋事，故意沖撞中方海警船，嚴
重威脅中方人員和船只安全，嚴重違反國際法和國際關系基本準則。菲律賓應立即停止在
海上的侵權挑釁，停止散播虛假敘事、顛倒黑白。中方將繼續堅定捍衛自身領土主權和海
洋權益，堅定維護南海和平穩定。