我盡量持平說說。
1. 蔣萬安對於再現中山橋/明治橋，其態度基本上是肯定的。
蔣萬安就任目前的市長之後不久，
先後就有士林區的里長，與市議會的議員，質詢過可否再現中山橋/明治橋。
蔣萬安的回應是：
：由專業的文資會來評估可行性。
(注意沒有拒絕，至少不是立刻拒絕)
2. 文資會最後提出三個方案，見下圖
https://i.meee.com.tw/kA1E1lk.png
首先，在原址重建是絕不可能，因為河道情況已經變了...
至於三方案：
a. 移到圓山河，在水面上完全重建，恢復橋的功能。ˋ
這是文史工作者最想要的方案，但有安全性疑慮，畢竟橋體曾經被切碎...
b. 移到新生公園，在陸地上完全重建，但變成1:1模型，不具橋的功能。
這可能是最折衷的方案。
不過有趣的是公園管理處跳出來反對，
我猜是不想多一個龐然大物要照顧...
c. 於目前"屍塊"位置，再春游泳池遺跡上，重建一部分，大概不能走上去。
這是市府最想選的方案，因為簡單快速安全便宜 XD
目前事情就停在這裡。
我認為就算是沈伯洋選上，也是要面對這三個方案，三選一。
整件事說穿就是，
台北市民是否認為，
這座橋，值得花一大筆市政預算來盡量復原？
文化價值/歷史價值，真的有某些人說的那樣大嗎？
===
回到原po的貼文，我覺得是很好的想法，
反正台灣現在交通這樣便利，
哪個縣市想要那座橋，就自己出錢運走加復原。
不用扯什麼不在原址復原，就失去歷史脈絡，
前面我就說了，
因為河道跟當年有所不同，所以難以原址復原，
反正三個方案也不是原址了，換到高雄應該也沒大差了。