※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言：
: 遲早的事，智者千慮，不如蠢人靈光一閃，
: 何況AI是匯聚古今中外上千萬個智者的智慧。
: 結果現在數學家也嚐到的所謂的學術倫理的重拳了。
: 但說真的，學術倫理這種東西，本來就很抽象，
: 你要AI遵守這個人類為了保護自身利益不受損的概念，
: 他可能無法理解。
: 人類現在應該就像當年法蘭肯斯坦一樣，
: 自己一手催生了一個怪物，還被死死追殺。
: 知識是人類不同於其它生命的立足之本，
: 但當知識生產本身不再主要由人類完成時，
: 「學術倫理」究竟是在保護知識，
: 還是在保護人類原本分配知識功勞的制度？
: 就跟「智慧財產權」一樣。
: 人類到底還能不能繼續把知識當成一種可以占有的財產？
: 如果當AI也能產出知識的時候。
: 雖然對AI來說，知識並沒有任何用處，
: 它的用途只是處理人類的需求。
: 所以討論學術倫理根本是假議題。
: 那些數學家現在的擔心是
: 一．這些難題是不是真的由AI解決的。
: 二．如果真的被解決，這功勞算誰的？AI，還是AI背後的公司？
: 三．如果知識都能被AI產出，那人類該何去何從？
: 但對AI來，那都不是重點，那不是它的需求，它就跟計算機一樣，
: 只是個工具。
問功勞或者著作權的問題
目前AI的回應是
你不提示，我不會朝著那個地方分析
朝著那個地方分析後，還需要你來回來檢討調整
最後得到的結果
是你透過我這個AI工具協作完成
沒有你是無法得到現在這個結果
換個人，也不會得到同樣的結果
這是AI目前對於這類問題的大概解釋
說是回應七大難題
但也不是普通人扔進AI就能解出來
一定也是相關從業者或者是高興趣者
反覆來回追才能追出所謂的答案來
所以回到三個問題上
: 一．這些難題是不是真的由AI解決的。
不是
目前尚需要人類的協作
: 二．如果真的被解決，這功勞算誰的？AI，還是AI背後的公司？
目前AI自己的回應是
功勞算提示者的
: 三．如果知識都能被AI產出，那人類該何去何從？
前提是，AI需要是主動型AI
可以自己無限對自己下提示
現在AI的問題是對現實世界還沒有一個穩定的理解
因為語料本身也不支持穩定的理解
程式碼或者是數學物理公式
本身是高邏輯性的產物
但現實世界一堆東西都是無序混亂的
這些無序混亂對人類自己本身很多都無法解釋
或者對人類而言就可以很快地以感覺感受跳過去
自然不可能生成高品質語料
教會AI理解現實世界
所以要有所謂的泛用的主動型AI
前提是，AI要先能足夠了解這個世界
目前這一步，尚還沒有完全做到