※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 法盲不法盲我不知道
: 我只想問問這些所謂專業的法律人
: 你們邏輯到底怎麼推的？
台灣的法律人，多半看著理想不管現實，
就像那句大家最喜歡說的玩笑：可教化
法官坐在那個台子上敲一敲，
覺得讓這些人在監獄冷靜一段時間就會變好，
但事實上是進監獄的絕大多數人只會變壞，
本來只會犯A罪，經獄友提點多了更多犯罪技能。
就算沒有獄友的因素，監獄那個環境是教化用的嗎？
有權有勢的過的爽歪歪，一下子就去外役監，
沒有背景的在裡面基本上就是虐待，
我不說要給犯罪者多舒適的生活，
但好歹正常的供水要有吧？
被當畜牲看的人出社會能把自己看得多好？
最後就是爛命一條也只能做爛事，
運氣好在外面逍遙，運氣不好再進修一下。
人性就是這樣，本來賣毒品開雙B收入的，
也沒有其他工作技能，你要他出社會去便利商店上班，
就算有人願意用他，你覺得他做得下去嗎？
過去的狐朋狗友一約他犯罪他能抵抗嗎？
我覺得法律人不是不能主張有教化，
但不能把有教化的邏輯留在法庭裡，
你有本事就把軟硬體一起做起來，
合理的監獄環境，學習一技之長，
出獄後不是只媒介最底層沒人做的工作，
這些大律師怎麼不讓受刑人當助理？
法官怎麼不讓受刑人當法警？
但其實人權律師很多時候只是想以人權之名打勝仗，
法官更多時候也是照章辦事，大家都判歪，
我幹嘛去當那個特別突出的一個，
結論就是一群人活在自己的同溫層裡，
卻不願走出舒適圈看看真實的世界。