明代的歷史很有趣，可以說是「開局一個碗，結局一條繩」，歷任皇帝留下可以做為後世
茶餘飯後的話題還真的不少。
先說結論，明朝的十六位皇帝很複雜，有雄才大略的明主，也有把皇帝當副職的怪咖，只
能說老朱家的人各個都是奇葩。
但要說朱明王朝的皇帝昏庸無能又殘暴，就真的太簡化和以偏概全了，這評價可能是受到
影視作品影響，又或者是太過相信清修《明史》的記載，使得對部分人物評價、政治敘事
受到修史立場影響，因此須與《明實錄》、《國榷》、《明通鑑》等文獻，以及後世考古
所得互相比對。
影視作品如果按照正史來拍攝，就劇情有趣度和話題性幾乎很難吸引觀眾，從商業考量而
言，大概是會以慘賠收場。
為了提升觀眾興趣、創造話題性，除了演員要找俊男美女外，製作方多半會將正史劇情做
一定程度的調整，比如《大明風華》中就找俊美的朱亞文飾演明宣宗朱瞻基、湯唯演孫若
薇，然而根據故宮的明朝皇帝畫像，朱瞻基又黑又胖、孫后和胡后的評價和劇中幾乎相反
，如果真的照搬正史，製作方投資應該就肉包子打狗了。
又比如說《大明王朝》中的主線之一「改稻為桑」政策，是劇情虛構的、海瑞在歷史上的
作為也沒劇中那麼高，但這樣的安排和人物刻劃，使得劇情張力高、人物形象飽滿，近年
來評價扶搖直上成為歷史戲劇評價極高的佳作。
另一方面是清修《明史》的正確性和政治立場使得客觀性較為不足，可能會為了貶低前朝
以彰顯本朝正統的傾向，和真實的歷史情形有所出入，需要重新驗證其真實性。
各位可以想像一下，某間公司換了經營團隊，結果前團隊人員撰寫的經營績效報告修改了
幾十年、中間還被新老闆退稿幾次，這樣的經營績效報告到底有沒有符合實際經營情況？
最明顯的例子，便是明武宗任內的應州大捷，明明是打退蒙古小王子犯邊，《明武宗實錄
》記載卻是「明軍陣亡52人、重傷563人，斬殺敵軍16級」，日本戰國時期的各村庄打架
都很難達到這樣的戰果。
後世便有認為是文官集團不滿武宗不拘禮制、喜愛軍旅的作風，故在史書上加以貶抑，然
而實際上這次戰役確實打擊了蒙古氣焰，維持了明朝北疆十多年的和平穩定。
再者，一位帝王如果要在後世史書上留下文治武功的佳評，那他或許可以殘暴，但絕不能
昏庸無能，比如秦始皇是暴君，但和昏庸的評價就差得比較遠；晉惠帝是真的昏庸，但他
卻不是暴君，算是歷史上比較知名的案例。
如果評價一位封建君主的評價是其實際功績，而非個人品德操守和是否勤政，個人會用文
治（政治制度、經濟、吏治）、武功（軍事、疆域）、政績（治世成果）、歷史影響、後
世史學評價等五個面向綜合考量，以下簡述明朝各位皇帝的主要事蹟，順便將別稱列出，
最後再依評價分為幾個梯隊（本身不是歷史相關科系畢業，對明代歷史也沒深入研究，單
純個人評價，和回應前文，大家看得開心就好）：