提出一個疑問
昨天看完蘇醫師的記者會後，理解到毒油的兩道關卡，一是原料在燒木材脫水過程中沾染
量多寡, 二是製程裡如何做去除苯駢芘的處理。廠商用便宜的白土去除苯駢芘造成過濾效
果不佳，如果用活性碳就能完整除去苯駢芘。
對比台糖驗到苯駢芘的新聞。關鍵在於台糖向廠商回報超標後，中聯的處置為何。
設想有底下種可能
選項1: 如果中聯重新過濾原料油脂，就能把苯駢芘濾到合格，然後正常出貨。
選項2: 如果中聯直接改出貨其他下流，那中聯罪該萬死
選項3: 如果中聯如同新聞(封存？) 那這批油還在廠內..
選項4: 中聯良心發現，整批油銷毀
經濟部的說法裡似乎想引導到 選項3。但以商人的尿性，這個選項的可能性極低，因為沒
那麼多空間可以存放舊油。最大的可能是賣到其他下游。
大家覺的呢？
※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言：
: 5月就驗出毒油卻裝沒事？蘇偉碩怒拋「3 關鍵」逼經濟部、台糖踹共
: 中天 2026/08/02 20:14 林保宏
: 中聯致癌油風暴持續延燒，台中地院證實，台糖早已在5月中旬通報中聯油脂311油槽原
料
: 油檢驗出致癌物「苯駢芘此之外（BaP）」超標。對此，知名精神科醫師蘇偉碩提出3點
質疑，經
: 濟部和台糖立刻回答。
: 面對外界質疑「知情不報」，台糖在聲明中提出法律層面的說明。台糖解釋，《食品安
全
: 衛生管理法》第3條第1款中「產品」與「原料」乃分屬不同概念，中聯供貨的粗膠原油
為
: 製造食品油脂的「原料」，並非產品。該批原料因檢驗不合格被直接拒收，自始至終鉛
封
: 於賣方廠內，從未進入台糖的供應鏈、工廠或倉庫，亦未進行任何加工，因此不適用同
法
: 第7條第5項的通報義務。台糖強調這與南僑等其他業者自主檢驗「自身食品產品」發現
不
: 符規定的狀況完全不同，公司並無違法。
: 對此，蘇偉碩今（2）日在臉書以「關於沒有主動通知衛生單位，經濟部和台糖公司應
該
: 回答的幾個問題」為題發文，首先，5月發現中聯公司的脫膠油苯駢芘超標，這件事在
台
: 糖公司內部是否向上呈報，呈報的層級到哪裡？總經理和董事長知道嗎？
: 其次，台糖公司是否把這件事呈報到經濟部國營會？國營會接受到台糖公司的呈報後，
是
: 否向上呈報到經濟部本部？經濟部本部接到呈報後，是否向上呈報給次長和部長？第三
，
: 經濟部得知後，是否呈報到行政院本部，行政院本部是否向副院長和院長報告？
: https://ctinews.com/news/items/9pWzQb3onv
: 備註:
: 原來台糖不只縱放乃公、還縱放毒油
: 經濟部尬廣跟上解釋原料不用報，有夠好笑
: 怎麼跟食藥署說的不一樣，難道是非可以這樣顛倒嗎？
: 食藥署公告︰阻絕源頭不法，落實自主管理及通報有疑產品
: 食品業者於發現原料或產品有危害衛生安全之虞時，應主動停止製造、加工、販賣及辦
理
: 回收，並通報直轄市、縣（市）主管機關，違反者，依食安法第47條第2款處新臺幣3萬
元
: 以上300萬元以下罰鍰。
: https://i.meee.com.tw/LESueuk.jpg
: https://www.fda.gov.tw/tc/newsContent.aspx?cid=4&id=t622656