20%其實就是當年蘇清泉幹話的體現
當年在頂新案時，
蘇清泉說從法規上來說
精煉以後如果"檢驗合格"它就是合法的產品應該就可以吃
所以是道德問題不是技術問題；
而當時主要的批評就是以他說的檢驗合格即可食用為主
認為不該作為原料的東西就不應該進入產品加工環節
縱使你檢驗項目合格也能有其他未檢的東西；
而現在這個超標不該成為原料的粗油
本來不該成為食品原料進入加工環節
但是因為依比例8.1*20%= 1.62 是合規的
所以下游產品檢驗應該不會超標就是合法產品
可以吃了
還______公道者，必是_______
※ 引述《CREA (人間不信)》之銘言：
: TVBS新聞網
: 2026.08.01 18:01
: 記者：林恩如
: 20%誰訂的？毒油下架會議紀錄　藍委傻眼：內容空白卻列密件
: 　　中聯油脂大豆沙拉油爆出一級致癌物苯駢芘（BaP）超標，毒油後續流入市
: 面引發國內食安疑慮。然而衛福部先前決定預防性下架含量逾20％油品，引發外
: 界質疑「20％」標準由誰訂定？國民黨立委陳菁徽經要求公開決策過程後，30日
: 時拿到7月4日專家會議紀錄，但內容幾乎一片空白，卻被列為密件，她痛批根本
: 無法釐清決策過程。
: 　　陳菁徽30日質詢時追問衛福部7月4日食藥署召開專家會議，7位專家全以A至
: G代稱，未揭露20％門檻是由誰提出、討論過程為何，也未記載有哪些支持、反
: 對意見及最終決策依據。
: 　　陳菁徽質疑，決策會議中竟出現後來遭到收押的中聯油脂總經理余凌沖，以
: 及100萬元交保的廠長和品研課長。衛福部長石崇良則表示，當天會議實際分為
: 兩階段，余凌沖僅針對中聯復工審查說明製程，未參與下架標準討論。
: 　　陳菁徽透露，30日她總算拿到會議紀錄，但「內容幾乎一片空白，卻列為密
: 件」。她要求衛福部完整公布會議紀錄、下午3時至5時的會議影像，以及中聯總
: 經理與另外兩位列席者的所有發言紀錄。
: 要求公開會議影像　全民應有知情權
: 　　陳菁徽強調，攸關全民食安的重大決策，20%標準的會議紀錄、專家名單及
: 討論過程，這些資料不只要提供給檢調，全民都有知的權利，如果中聯知道，但
: 是全民都不知道，「請問是要多瞎的政府才會幹出這種蠢事？」
: https://news.tvbs.com.tw/politics/4000827