原告只是prompt沒下好+沒有好好檢查生成出來的內容而已
AI在一般的情況下取代律師是勢在必行的
在測試中
大型語言模型在LSAT（法學院入學考試）取得約前 12% 的高分
且在法學院的期末申論題測試中
順利拿到及格以上的成績
不光是如此
拿AI去考美國律師資格考試
也順利考取了高分
成績甚至優於多數考生
我有認識某大型事務所的合夥律師
私下也說他已經大量使用AI「輔助」他的工作
這話說的保守
事實上訴狀是誰寫的你知我知
律師現在比較像是知道提示詞怎麼下
以及知道後續如何審查生成出來的資訊是否正確的角色
一般人在案件不要太複雜的情況下
其實把背景說清楚
並用數個AI交叉驗證
也可以生出很漂亮的訴狀
有些法律人很怕啊
怕AI取代他們
尤其是比較菜的律師或助理
但AI越來越強這是絕對的趨勢
尤其是當他們看過更大量的實務案件後
只會變得更熟悉官司怎麼打
建議法官也不要叫別原告不用AI
這是不可能的唷