※ 引述 《laptic》 之銘言：
: 不管是「三加十一」下的傷害，還是惡意檢舉並導致解聘的傷害，兩者之間的本質應該不
: 會相差太遠...
: 而問題說是在「校事會議」本身，可同時：
: 一、如果在教評會中，安插各種立場偏頗的人士，導致對教師不利，到最後還是一樣、必
: 到頭就跟舊制（透過會議來考核）沒有不同，傷害還是相等的
首先教評會的組成是專業教師
校事會議卻是所謂的外部專家
但是實際上卻不一定有教育專業
然後由這群外行來評價一個專業教師是不是有教育專業
是不是堪任教職
直接違反最小侵害原則
其次
校事會議是有罪推定
須老師自證清白
且發動甚至可以匿名檢舉
造成大量濫訴
違反無罪推定，及有疑唯利被告原則
既然都是一樣
為什麼軍警、公務人員的人評會都沒有今天校事會議的爭議？
又為什麼不回歸正常運作幾十年的制度？
需要疊床架屋？
是支持者的你需要解釋的