這很簡單
城市型國家的gpd都很高
像香港，新加坡
有大面積的前英國殖民地
比如加拿大，澳洲
北歐的
瑞典 挪威 芬蘭
90%人口都在都市
這些地方人口集中
治理成本較低
想一下一個國家人口分散
有地震有颱風像日本
有沙漠有高原有高山
像中國
這樣的國家就算賺很多錢
稅收很好
有一部份錢和公務員
被投入這些高山峻嶺
GDP就不漂亮
加上人多
人均GDP更慘了
國家的富裕程度，不只取決於「能賺多少錢」，
更取決於「大自然允許你省下多少錢」
常常拿新加坡當例子的政客
選民如果沒用腦思考不全面
選票就被騙走了
引述《rainfruit ()》之銘言：
: 維基百科資料
: 新加坡1965年才建國 時間根本不長
: 中華民國光復也80年了 台灣民選總統後空轉二十年有了
: 校長一事無成都超過兩年了
: 新加坡人口才600萬 台灣四倍多
: 難道新加坡沒有低端? 沒有+9 沒有詐騙集團?
: 沒有走在斑馬線也會被撞死的例子?
: 不可能吧 人人都這麼優秀?
: 見鬼了 他們是實施什麼教育啊 怎麼可能這麼優秀?
: 我真的無法相信這差距
: 不是鼻屎大而已嗎? 我還以為很不堪ㄟ 沒想到一查這麼強
: 新加坡 台灣都沒啥天然資源
: 只能靠人礦
: 我們人口這麼多 高等教育這麼普及
: 沒道理 新加坡人均14萬鎂 台灣滿街賣毒油
: 這根本不合理啊
: 新加坡真這麼強嗎? 然後 台灣到底著了什麼道?
: 明明人口這麼多 工時這麼長 又這麼愛賺錢 卻還比不上六百萬人的彈丸之地?