事實上
從公共衛生教育的角度來看
賴神在公開場合吃寵物飼料的舉動
存在著「不良衛教示範」與「誤導大眾」的嚴肅問題
從專業衛教立場審視
這個動作會造成許多社會層面的負面影響
國家衛生與防疫政策一向強調「人畜分流」
人類食物歸衛福部以食安法管理屬食品級
寵物食物則歸農業部以動保法管理屬飼料級
兩者不管是從原料到製程與保存銷售，其標準那是雲泥之別
所以長期以來政府都在對宣導「寵物食品不等於人類食品」
賴神當眾吃下寵物肉乾並大讚，傳遞給大眾的潛在訊息變成了
「既然總統吃了都沒事，那寵物飼料人吃也沒關係。」
這直接打破了長期食安與動保法規範下
好不容易建立的人畜衛生界線
同時寵物飼料的生菌數、黴菌以及沙門氏菌等致病菌的容許標準，遠比人類食品寬鬆
一般健康成年人誤食一兩塊可能只會腸胃不舒服
但普羅大眾包含嬰幼兒、孕婦、老年人及免疫力低下的病患
這些弱勢族群很可能因賴神誤導
食用飼料而導致危害身體健康
政府近年嚴格取締寵物食品業者使用「人畜共食」、「人也可以吃」等違規行銷話術
總統卻聽信業者「人寵二食」的說詞並配合試吃
形同在幫業者的「違規宣傳」背書
這會讓第一線依法執行稽查的衛生與動保人員處境變得相當尷尬
也變相助長業者的違法宣傳風氣
因此
為了全體國人健康與食品安全一步不退的精神
大眾應將寵物飼料嚴格定位為「寵物專屬」
切勿因為名人效應以訛傳訛而跟風嘗試模仿