: 標題: [問卦] 〓.〓 台灣什麼時後要禁紅綠燈讀秒？
: 笑死
: 對岸在取消紅綠燈的讀秒了
: 〓.〓
: 台灣什麼時候要跟進
: 坦白說常在路上的人
: 就知道
: 這個東西是亂源
有一次在臉書上，有個傢伙在和我辯論時說：
無庸置疑，我講的是對的，XXXXXX
當時我就想：你都升自己當裁判了，還無庸置疑，我們是要怎麼討論啦。。
科學家不是這樣研究的，科學家是提出研究方法，以及根據研究方法產生的過程及數據
然後靜等附議
喔，當時我們在辯的就是檢舉制，他要保留檢舉制
他說的是：檢舉制當然比較有效率，要員警上街抓，你一天能抓幾件
但留在辦公室看檢舉信，幾分鐘就能確認一件
每天可以處理幾百件（他就是用幾百件這字眼）
相對的，和他辯論的我，不是要取消檢舉制
我自己也檢舉過人咧。。
我是在推算，檢舉制好，還是不好
那個我另打一篇了，#1gHIb3Jj (Gossiping)
: 尤其北部
: 看到紅綠燈會好的騎士
: 會很故意提早準備
: 車子也會想拼秒數
: 紅綠燈讀秒就是台灣交通亂源之一
: 〓.〓
: 還不取消？
: 對岸都取消了
我認為這就是抄答案的人永遠聽不懂因地制宜，還有路權派聽到因地制宜就生氣，
但明明因地制宜很正確 XD
先說一個：同一個政策會不會昨是今非？完全會
這就是管理學上在說啤酒遊戲，震盪嘛
但精確的去偵測物理量，就可以知道目前應該怎麼做
過幾年也許就不該這麼做了，因為大家知道了，又開始針對的鑽漏洞了
就像測速照像，不是在哪裡好，而是被你知道後，就該換個地方好 XDDDD
你知道了，就故意這麼減速，過去後就加速，有什麼好 XDDD
有啦，如果是希望你減速的地方，告知，然後你減速，是蠻好的