看狀況吧。絕大多數部隊都是量力而為。
雷恩大兵的狀況很特殊，事涉二戰美軍服役政策變革，你估夠一下「二戰蘇利文五兄弟」，
看一下再討論吧，雷恩大兵那只是電影劇情。
至於美軍搶救同袍的不落下一個弟兄的原則，世上每支能戰的軍隊都有，但是具體落實到實
戰上如何執行，就得視現地戰況彼此實力了，沒一定準則。要不然美軍有史以來，難道都沒
被俘虜過？
要在末日當聖母，要有那本事，沒本事的聖母只想道德綁架別人，就呵呵了。
末日生存先斬聖母婊
https://user332194.pse.is/9a7bab
聖母和聖母婊有何區別
https://user332194.pse.is/9a7r3l
※ 引述 《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》 之銘言：
: 作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: historia
: 標題: [請益] 中國沒有像美軍一樣救士兵的傳統
: 時間: Thu Jul 2 11:36:58 2026
: 美軍救士兵的核心原則是「不落下任何一個人」（Leave No Man Behind）。為履行此承
: 諾，美軍建立了一套標準的戰鬥搜救（CSAR, Combat Search and Rescue）機制，並動用
: 龐大的軍事資源進行營救。
: 電影搶救雷恩大兵也是真有其事
: 近期為救失聯飛官美軍再損失2架C-130運輸機也在所不惜
: 反觀中國
: 打仗幾千年
: 似乎沒有救士兵的傳統
: 對軍政高層還有指揮官而言
: 士兵人命似乎只是數字
: 如果是像雷恩大兵一家兄弟都打光了
: 中國高層大概也不會救還藉口一堆
: "這是戰爭""顧全大局"巴拉巴拉巴
: 想請益中國現狀的歷史因素還在
: 冥冥中國也有講究家庭倫理的一面
: 怎麼沒有人跑去搶救中國雷恩大兵?
: