1.媒體來源:民視
2.記者署名:周希雯
3.完整新聞標題:
台灣「鞭刑」萬萬不可行？作家7點曝「殘酷案例」下場超慘：只是讓大家爽一下
4.完整新聞內文:
以國民黨洪孟楷為首的52名立委，日前提出「鞭刑公投」，主張針對虐童、性侵等犯罪實施
鞭刑，藉此嚇阻犯罪，引發社會上兩極討論。對此，作家苦苓近日發文提及「鞭刑萬萬不可
行」7大原因，直言其實與「私刑正義」無異，「都只是讓大家『爽』一下而已，只要稍微
理智的想一想，就知道真的是毋湯呀！」
鞭刑起源曝　台灣實施恐遭歐盟抵制
苦苓發文指出，鞭刑制度源自英國殖民時期，「就是因為不把被殖民者當人才這樣做」，英
國已在70幾年前全面廢除，目前全球只剩約17 個國家仍保有司法鞭刑，大多集中在非洲、
伊斯蘭國家，以及新加坡等前英殖民國家，「台灣真的要加入這個『野蠻行列』嗎？」另外
，國際人權組織早已將鞭刑定義為「酷刑」，認為有違人性尊嚴且侵害人權；而且全球多數
民主國家已簽署國際公約，明文禁止對任何人施以酷刑，「台灣如貿然實施鞭刑，可能受到
國際人權組織和人道團體譴責、甚至遭到歐盟的全面抵制。」
恐傳遞「以暴制暴」：看看香港的例子
苦苓認為，刑罰應符合比例原則，一般司法上可接受的是自由刑和財產刑，至於鞭刑會造成
皮開肉綻與永久性疤痕，是對身體權的過度侵害，「而且鞭刑會使受刑人感到痛苦與極度羞
恥，這種帶有羞辱性、踐踏人性尊嚴的刑罰，怎麼說也不容存在於文明國家」。若容許國家
機器動用肉體懲罰「鞭刑」罰，無非在傳遞「以暴制暴」的觀念，「如果鞭刑可以，警察刑
求逼供可不可以？暴力鎮壓群眾可不可以？（看看香港的例子吧）」直言一旦打開「潘朵拉
的盒子」，民主法治的原則可能就守不住。
鞭刑傷重不治可申請國賠？背後隱憂曝
此外，在量刑上也有很大爭議，苦苓反問「如果酒駕要鞭刑、毒駕要不要？如果詐騙要鞭刑
、性侵要不要？害人性命的不是更該鞭刑嗎？誰來決定違反哪些法令要用鞭刑？還是為了公
平起見，凡是N年以上的罪一律鞭刑伺候？那真的是『鞭鞭相連到天邊』了」。同時在實務
問題上，也存在一連串的問題「什麼人來執行鞭刑？法官、獄警或有特殊資格甚至執照的『
執鞭人』？」、「鞭子要用什麼規格、用多大力道執行，是否要有人監督才能達到「鞭鞭公
平』？」、「如果受刑人因受鞭刑而傷重不治，誰來負責？受刑人家屬可不可以狀告法院或
監獄、甚至要求國賠？」
鞭刑如同「私刑正義」：只是讓大家爽一下
最後，苦苓提醒「不要小看鞭刑的危害」，曾有位美國青年在新加坡被判鞭刑4下，聽起來
似乎不嚴重，不過才被電動馬達鞭打了2下，就經現場醫師認定身體不堪負荷，需療傷休養3
個月後再執行剩下的2下，「如此身心雙重殘害，只是因為他在別人的汽車上塗鴉而已」。
不僅如此，伊朗也有1名女性因未帶頭巾直播，被判鞭刑74下，「你覺得她還有活路嗎？」
苦苓強調，大家支持亂世用重典、都希望正義申張，「但鞭刑和所有的『私刑正義』一樣，
都只是讓大家『爽』一下而已，只要稍微理智的想一想，就知道真的是『毋湯』呀！」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2026701W0266
6.備註: