1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
孫英哲
3.完整新聞標題:
用腳「滑」車非「騎」車！彰化騎士逆向酒測超標判無罪
4.完整新聞內文:
彰化縣1名陳姓男子因騎乘機車逆向遭警攔查，被測出酒測值超標，遭檢方以公共危險罪
嫌起訴，聲請簡易處刑。他一審時辯稱自己是坐在機車上用腳滑動的方式移動機車，並非
騎車，結果其辯詞為法官採信，被認定未以機車之動力移動，獲判無罪。
檢方起訴指出，今年4月11日深夜10點30分左右，被告陳男在員林市1處鵝肉海產店飲用酒
類後，隔天凌晨1點左右騎乘機車上路，並因逆向行駛，遭員林分局員警攔查，被發現其
身上散發酒味，被施以吐氣測試，酒測值達每公升0.25毫克。
陳男雖坦承其酒測值超標，但堅決否認有任何公共危險犯行。他辯稱其機車原本停在鵝肉
海產店前，他是以腳移動機車，當時機車的電瓶雖有開，但機車沒有發動，也沒有往前騎
，他是以腳移動機車，當時要不要騎他也在猶豫。
法官審理指出，《刑法》第185條之3所謂的酒醉不能安全駕駛罪，保護的法益乃維護道路
交通的安全與順暢運作，其條文中所謂的「駕駛」行為，是指行為人有移動交通工具之意
思，並在其控制或操控下而移動動力交通工具，自身人車因而成了所在之道路交通的一環
，方為本罪所規範的駕駛行為。
法官勘驗員警密錄器影像，發現被告陳男坐在機車上，未開啟車燈，以雙腳滑動的方式從
路邊倒車出來，並以雙腳滑動的方式將機車逆向前進一小段距離即停止，當時員警方騎車
過來時，陳男坐在機車上，而機車逆向停在海產店前，密錄器未錄得陳男有以該機車之「
動力」移動機車等情事。
法官認為被告只是坐在機車上，尚未起駛，機車也未在被告控制、操控下而以「動力」移
動，自難認被告已有《刑法》第185條之3所指的駕駛行為，未侵害該罪所要保護的法益，
或對道路交通安全有威脅，自無從以該罪相繩，加上公訴人未提出其他積極證據，基於無
罪推定原則，判決被告無罪。
★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260630003171-260402?chdtv
6.備註:
喝酒後騎車 算酒駕
喝酒後牽車 算酒駕
喝酒後滑車 不算酒駕
文組法官好棒棒 駕駛 動力交通工具解釋成動力駕駛 交通工具