台中男遭控「強脫絲襪」對她性侵 法院判決大逆轉
東森
2026-06-27 14:26
責任編輯 林彥臣
新北市一名女子A女透過交友APP認識了一名台中男子B男，於2023年11月相約見面後，卻指
控她在B男家中遭強脫絲襪性侵。台中地院日前判決出爐，認為從A女的說詞，以及案發後的
Line對話等事證，判處B男無罪。
說詞哪裡有出入？
根據判決書記載，A女於警詢時證稱：2023年11月她與B男相約在台中見面，吃完飯後就前往
B男家中喝紅酒，過程中B男友伸出手要勾肩、抱她，ㄊ她有拒絕，後來B男喝更多，就強行
抱她到床上，她不斷抗拒、逃走，又被抓回來。
A女指出，B男在她全身上下亂摸，她一直喊「救命」、「不要」，後來她的雙手就被B男抓
住發生性行為，事後她搭乘B男叫的計程車離開，她還因為這是性行為，出血疼痛2天。
A女在檢方偵訊中卻證稱，B男用有一點強硬的方式，脫掉她的外套，她原本覺得沒什麼，後
來B男就壓在她身上，還對她說好久沒發生性行為，她回答，才第一次見面不適合，B男還是
把她的短褲、絲襪脫下來，中間一度成功跑離開床，但又被他抓回來，隔天發現腳有瘀青，
但不確定撞倒什麼。
A女在法院審理證稱，B男拉她的手跟肩膀，將她壓在床上，中間她有站起來想離開到門口，
被告又拉她回來，並有用手推跟腳踢抗拒B男，陸續離開了2、3次，B男就強脫她的褲子、絲
襪及內褲發生性行為，雙腿瘀青的傷勢，應該是離開床舖時，撞到B男房間內的櫃子。
Line對話藏了什麼？
法官勘驗A女與B男在案發後的Line對話紀錄，A女說，「當我自己醒起來，你不在身邊，我
有決（絕）望，想（像）被拋棄一樣」、「像被拋棄的娃娃，用完就丟了一樣」、「你讓我
覺得我好廉價」、「連計程車都是自己付錢，也不關心我安不安全」、「照片上的女生，是
你女朋友對吧！有了（女）朋友還來找我，這樣對嗎？」。
法官為何不採信女方指控？
法官指出，A女於警詢、偵訊、法院審理時證稱雙腿瘀青，手跟肩膀都因遭被告拉扯而疼痛
，前後說詞並不一致，驗傷結果也顯示，A女事發後4天，雙膝有大於10公分瘀傷，但其餘身
體部位均無明顯傷痕。
法官認定，檢察官所舉上開事證，經綜合評價調查證據之結果，無從使法院形成有罪之確信
，尚有合理之懷疑存在，諭知被告B男無罪。全案可上訴。
https://news.ebc.net.tw/news/society/558528