※ 引述 《qazxc1156892 (QQ)》 之銘言：
: 　
: 　
: 看到脆上的彎姊說
: 　
: 如果大谷翔平找我結婚生子 我也會強烈拒絕
: 　
: 我希望對方是一位會關心我身體狀況的
: 　
: 再決定生小孩的人
: 　
: 夫妻生小孩需要別人同意？
: 　
是說我突然想到一個問題，那就是根據醫學的話，其實35歲以上高齡產婦風險也很大（子癲
前症、妊娠糖尿病、染色體異常、死產率、孕產婦死亡率提高……）
如果真的是因為醫學相關風險去批評大谷翔平，那高齡產婦在醫學文獻中普遍被認為與短產
程間隔風險相當、甚至更高，可是高齡產婦老公遭遇到的批評強度不如大谷翔平。
比如林志玲算高齡產婦吧？好像也很少聽到誰罵Akira不顧林志玲身體健康的。（反正批評
強度肯定不如大谷翔平的）
我在想原因就是真美子相比很多高齡產婦更不符合女權偏好的敘事，而高齡產婦符合女權的
偏好。
真美子就是那種很標準男主外女主內的太太，然後她跟大谷翔平之間又是那種「男性執行人
生藍圖、女性配合」的情況，女權有父權敘事框架可套用，符合既有的「丈夫控制妻子身體
」刻板印象，雖然實際情況不一定是女權想的那樣，但反正女權說妳受害妳就受害，妳覺得
妳沒受害是妳被洗腦。
但是高齡產婦就不一樣了，高齡產婦的案例則通常被敘述為「女性自己的選擇」（職業、晚
婚、人工生殖科技介入等），雖然實際上高齡產婦也不一定就沒有被父權壓迫（誰說高齡產
婦就不會被長輩逼婚、催生的？），但反正女權晚婚晚育的很多，不能搬石頭砸自己的腳。
看看之前被罵的牙醫師的老婆，也是傳統家庭主婦，而且是很年輕就結婚的，跟真美子差不
多，巧合嗎？我不這麼認為。
我沒有要否定短產程對身體的影響，但對產婦身體有影響的不是只有短產程，為什麼就獨獨
這個案例被強調，我覺得這就不是單純的科學問題了。