※ 引述《linhu8883324 (江流曲似九迴腸)》之銘言：
: 2026-06-24 12:19 聯合報／ 記者王聖藜／台北即時報導
: 國民黨、民眾黨立法院黨團2024年5月推出國會職權行使法修正案，藍、綠立委陸續發生
: 衝突，民進黨立委邱志偉控告國民黨立委謝龍介、廖偉翔、邱鎮軍、黃健豪傷害，檢方起
: 訴謝龍介4人，台北地院今開庭，謝未請假未出庭，檢方表示，請法官考量依法拘提。
: → Forcast: 被告有請假不一定能完全阻止一造辯論判決 114.25.165.7 06/24 13:56
這樣想就錯了...
第一審的「一造辯論」判決，按照《刑事訴訟法》第三百零六條，只能以「應」科拘役、
罰金、免刑或無罪者為限
除此之外（即有期徒刑或以上），都必須等被告在審判期日到庭應訊了，才能下達判決。
至於來到第二審階段，同法第三百七十一條規定，不管犯的是什麼罪名，只要沒有到庭，
都可以直接判決。
（在監執行期間，拒絕到庭的亦同）
所以回到這個「立法院大亂鬥」的狀況
目前應當要設想：
一、當初檢察官在量刑方面沒有公開具體請求，但從法官的角度來看，相信不可能只處拘
役或純罰金
二、《憲法》只是保障「會期中不得逕行逮捕」的特權，但不代表檢察官已經束手無策，
僅能要法院延滯訴訟程序到願意到庭為止，因此才會產生「要考慮『拘提』」的作為
，才能讓這位被告服從
因此會如此麻煩，實屬正常。