※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言：
: 欸欸 每次去全聯買東西 入口處最顯眼的區域
: 永遠是擺著好幾本鏡週刊 但架上永遠是滿的
: 7-11也是 雜誌架上最前面也永遠是鏡週刊
: 一樣放滿 從來沒看過有人拿去結帳過
: 這些通路的上架費不是都不便宜嗎? 還是頂中頂的位置
: 而且之前鏡週刊不是還大手筆找人
: 在台北各大捷運站免費發放鏡週刊特輯
: 印象中連續發了好幾期免費的
: 到底鏡週刊怎麼賺錢活到今天的?
: 卦?
: 推 OPPAISuki: 有汶汶阿北這種 忠實讀者阿 1.160.169.10 06/22 20:48
: 靠北 汶汶阿北是用偷的 鏡週刊也賺不到錢好嗎XD
其實他偷盜的刊物，不只是「鏡檢」發行的「科幻小說」（在某些人眼中看來）而已
按照歷來的判決書記載，尚有：
一、《美麗佳人》雜誌（這也是最近的臺北地院一一零年度簡字第七八零號刑事簡易判決
中肯認的事實）
二、《聯合報》
三、模型飛機（A330 EVA AIR）一台
四、《壹週刊》（一零六年的事，當時尚未因為受到「反送中」案爭議，而遭受波及、被
迫停刊）
五、《星SHOW特刊》雜誌
六、《茵茵的ㄦ字腰扭扭操：一次五分鐘，曲線、瘦身一次到位》書籍
七、《蘋果日報》（同(四)之情形）
八、《東京衣芙》
九、《Vinge》
十、《小資女孩向前衝》、《喋血孤城》等ＤＶＤ光碟（還有他案是「DataSonic DVD-R
空白片」、某些音樂專輯等）
十一、ELLE
而且必須提點的是：
如果這些被偷走的刊物有合法發還被害人，自然不可能得到任何分文；但還是在被告手上
或不知所蹤，才會產生追徵犯罪所得之事
所以理論上，根本不需要任意染上政治色彩（或甚至將人家連結），他自己也未必苟同這
般作為啊！
只是目前已經由士院裁定羈押不禁見，理由略以：
依卷內事證顯示，被告不僅涉案情節重大，且有反覆對被害人實施同類犯罪的高度風險，
再犯可能性高。許男所涉犯行已嚴重危害被害人生命安全及社會治安，經衡量公共利益、
被害人保護需求，以及被告人身自由與防禦權後，認定有羈押必要。
且士林地檢署通稿亦交待：
本署嚴正譴責任何暴力危害他人之行為。對於涉及公眾人物、運動員、啦啦隊員或其他特
定對象之騷擾、跟蹤、恐嚇及暴力攻擊案件，必將嚴查速辦、從嚴究責，以維護社會秩序
及民眾生命身體安全。並呼籲球迷及粉絲理性參與各項公開活動，尊重他人人身安全及身
體自主權，以合法、正當方式表達支持與喜愛，共同營造安全友善的互動環境。
所以現階段至少啦啦隊方面，應該可以放心些... （且按，此消息傳到馬來西亞後，有評
論諷刺「司法過度保護殺人犯，才會這樣子。」、「請世界對台灣司法有信心，加害人一
定會被保護的」等）