跟甚麼教官其實關係不大
現在的問題主要在於
學校是沒有任何的權力的
以前老師或者是生教組長學務主任
可以搜書包
但因為現在人權至上
現行規定
規定只有兩個情況之下允許學校搜書包
一個是學生是少年犯(阿不是不準標籤化？)
一個是開完臨時會議，多數通過認為該生有傷害他人生命與身體之虞
才准搜書包
換言之
不是一個老師就能判斷
且必須要有高度危險可能才被允許
但現在有校事會議
如果學生投訴，那參與會議投票通過的老師全部校事會議調查跑不完
學校的權力被大幅限縮到這種程度
你今天不論是教官也好
或者是這個所謂超級保全也好
他們的武力都是被禁止使用的
拿最近很紅的鐵拳教育來說
如果今天主角沒有被允許授權使用武力
那還叫毛個鐵拳？不就是春風化雨，放牛班的春天嗎？
就連金八老師當年也會甩耳光的
我不講這種打人的行為
我就問
非致命性的強制武力
這些保全有被授權嗎？
如果沒有就算學校聘請John Cena來
不能動手，站在那邊給我揍
能對我產生甚麼威脅力？嚇阻力？
政府必須要先搞清楚一件事情
現在這是毒品
這是明確的犯罪行為
在台灣，持有、吸食、運輸、販賣都屬於重罪
老師，只負責教育與輔導
不負責犯罪防治
當然，保全也不負責
誰負責？
警察
那問題不就簡單了嗎？
今天警察依法是可以依據判斷對當事人進行搜身會帶回警局問訊
這是國家給予的公權力與強制力
老師、保全都不行
就警察可以
那該做的就是學校駐警啊
跟機場與車站一樣啊
你們搞出一個新編制學校駐警
學生要動手？叫警察來啊
等警察壓制完成後
老師蹲在臉被壓在地板上的學生開始進行輔導
專業對口剛好嘛
搜書包？警察連搜身搜車都可以好嘛
8+9有小刀？幹，警察有槍啊
今天弄這個破保全進學校
其實本質就是要警察赤手空拳
還不准戴任何防彈背心盾牌與頭盔
要求他們用嘴包，用愛去剿滅販毒團夥老巢
神經病嘛
再能打又怎樣？
一個打二十個又怎樣？
制度上禁止你使用武力
制度上還允許這些學生不會留下案底
就注定了這個政策的失敗