操！這什麼鬼新聞？黃國昌又跟什麼「央廣內鬼工程師」搞在一起？這年頭，為了點「交換報導」，
就可以把事實扭曲到這種程度，真是讓人嘆為觀止！
說真的，台灣這些「爆料」跟「報導」的界線，根本模糊到像國共兩黨對台灣主權的態度一樣，看不清楚、
摸不著。這個吳政勳，為了讓《鏡週刊》報導他的央廣弊案，就把黃國昌講成什麼「養駭客」、
「組網路禁衛軍」，然後又在法庭上翻供，說什麼「順著記者提問」、「討好記者」？這不就是在講，
為了自己曝光，什麼垃圾話都敢講，什麼爛招都敢用嗎？
而且，《鏡週刊》也未免太好笑了吧？攝影團隊全程錄影採訪，結果爆料內容跟實際狀況差那麼多，
還能辯稱「善盡查證義務」？你們是眼睛長到頭頂上，還是腦袋被門夾了？這種「消息來源騙我，
所以我有錯但沒全錯」的邏輯，騙小孩喔？
最讓人傻眼的是，黃國昌也被牽扯進來，但新聞裡說，他被指控的「養駭客」、「竊個資」、「剷除異己」等，
吳政勳又說「不符事實」，或者「黃國昌叫我去『搜尋相關資訊』，跟肉搜、竊取不一樣」？這什麼鬼翻譯腔？
黃國昌到底是在搞什麼？是要揭弊，還是要被揭弊？
想想看，這種「爆料交換報導」的模式，是不是台灣媒體圈的常態？只要能製造話題、賺取點閱，
管你事實真相是什麼，先炒起來再說。然後受訪者為了自己的目的，隨便講講，反正到時候又可以翻供，
或者說是「被誤導」。這種惡性循環，台灣的社會不就一直在這種混亂的資訊洪流裡打轉？
再說到黃國昌，他之前總是以「揭弊」、「打假」的形象出現，現在又捲入這種「被爆料」的風波，
雖然他說是假的，但聽起來就一肚子疑問。畢竟，這種「靠消息來源」的踢爆，往往是雙面刃，
搞不好哪天就被消息來源反咬一口，說他才是幕後黑手。
看看ptt的八卦版，這種新聞底下通常就是一堆「側翼」、「護航」的爭論。支持黃國昌的會說這是抹黑，
反對的會說「你看，我就說他怎樣怎樣」。結果呢？真正的事實真相，有幾個人在乎？
大家都在為自己的立場找證據，把資訊變成武器，而不是用來了解世界。
這整件事，就像一齣荒謬的政治喜劇，而且還是爛劇本。