備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者王俊忠／台南報導
3.完整新聞標題:
控導師不當管教、霸凌虐待 國中男生反遭爆不當玩笑害同學自殘
4.完整新聞內文:
台南市某國中1位男學生與父母指控該校班導師散布男學生受家暴謠言、暗喻是大便俠，公
開說男學生應去看心理醫師、安排學生坐角落座位、濫用懲處權逼學生自傷等，對男學生不
當管教、霸凌虐待，要向校方求償30萬元國賠。台南地院逐一查認導師並無原告一方主張諸
多侵權情事，判男學生與父母提國賠敗訴。
校方在法院開庭時揭露是男學生涉開不當玩笑，致使其他同學發生自傷的重大事件，導師是
基於保護與通報責任向男學生的父母反映此事、請家長對男學生盡到督促之責，以防風險持
續擴大，經查證屬實，導師簽請對男學生記1次大過處分；後經校方審議，改對男學生記兩
次小過，並非認定男學生沒有違規行為。
對於原告男學生與父母的上述指控，挨告的國中反駁說，那些都是原告一方空言主張，或是
對導師在教學與班級管理互動事項片面擷取、過度解讀，將導師的管理、提醒或溝通行為，
任意推認為不法侵害，並未提出任何具體、完整的客觀證據來佐證，難認導師有原告所指述
的不當行為。
法官也針對原告的控訴主張、逐一調查相關事證，都認為相關指控沒有具體證據；其中，班
導師與男學生的父母對話中，導師還稱讚「男學生自己把位置考卷整理好，看了很感動」。
顯示導師不是一味指責男學生，對男學生表現優良之處，也不吝稱讚並轉知家長，依原告與
父母所提事證，難認導師有何不當管教、差別待遇、霸凌、虐待身心等侵權行為，判認原告
一方求償敗訴；此案還可上訴。
自由電子報關心您︰自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，社會處處有溫暖，一定能度過
難關。
安心專線：1925
生命線協談專線：1995。
張老師專線：1980
☆自由電子報關心您：若懷疑孩童遭受身體虐待、精神虐待或是性侵害、性騷擾，請撥打11
3專線，透過專業社工員接線服務，將可盡快救援在生命危機中的兒童。☆
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/5476125
6.備註:
又一個80仔+恐龍家長