1.媒體來源:
中時新聞網
2.記者署名:
祝潤霖
3.完整新聞標題:
沈伯洋拋工時交錯 被抓包矛盾：「上下班時間對齊」呢？
4.完整新聞內文:
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-06-17/1024/20260617004630.jpg
綠委沈伯洋參選台北市長，近日被問到內科交通解方時稱「在這邊工作、他也住這邊」，
卻被媒體人鄭弘儀吐槽「內湖房價很貴」，沈伯洋不滿被斷章取義，強調他還提出「工時
交錯」等概念，被粉專抓出沈5月才提上下班時間對齊，自己的政見都不對齊？
沈伯洋提出內科交通解方稱「在這邊工作、他也住這邊」，鄭弘儀當場質疑「內湖房價很
貴捏！」藍營北市議員游淑慧簡稱沈這番話是「住工合一」，「住工對齊論」引發熱議，
沈伯洋則反駁稱被斷章取義。粉專「三寶·藥師·神大叔」看完整段訪談指出，沈伯洋其
實提出了四個方向：1.職住平衡（住工合一），2.工時交錯、錯峰上班，3.接駁系統整合
，4.參考美國經驗，推動部分遠距工作（科技宅概念）。如果直接說他的交通政策「只有
叫大家搬家」，這確實不符合事實。
三寶藥師指出，那為什麼還會被罵爆？在沒有配套大量社宅、青年住宅的前提下，單純拋
出「讓在內湖工作的人住在內湖（職住平衡）」，聽在爆肝通勤族耳裡，很容易被簡化成
「買不起內湖房是你自己的問題」。內湖現在的塞車是結構性地獄：十幾萬就業人口、聯
外道路有限、捷運容量飽和、東環段還要等好幾年。「職住平衡（Jobs-Housing Balance
）」不是下個月就能見效的交通政策，選民現在想聽的是公車怎麼加？接駁怎麼改？停車
怎麼管？匝道怎麼調？而不是聽你談二十年後的都市結構重組。
「台灣網路視窗」粉專質疑，5月的沈伯洋說大家上下班時間對齊，家庭關係會更好，社
會運作更順暢；6月沈伯洋又說上下班時間要錯開、在內湖工作的人「何不住內湖」。沈
伯洋自己跟自己能不能先對齊？粉專也問家人都在不同地方上班，要住哪裡？
網友表示「執政黨都放棄蓋社會宅，他的政策就跟自己政黨矛盾了，長遠看就不可能達成
」、「工時交錯，學校也能上課時間交錯嗎？內科不是工廠，不是便利商店，裡面幾萬家
公司請問怎麼交錯？天馬行空居然還有人會相信，笑死」、「這種智商很難和台北市民對
齊」、「家中一個人在內湖上班，一個在桃園上班，就算住在內湖還不是一樣」、「沈怎
麼自己講過的話都不記得？」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260617004620-260407?chdtv
6.備註:
工時先對齊再錯開很難嗎?
印象中他是說休息時間要對齊不是工時對齊
完整的政見應該是 工時要錯開 休息要對齊