※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: : [01:22] 那打結當然第一個點要解決最基本的：你可以讓這邊的住宅，
: : 可以容納在這邊工作的人。那如果大家更願意搬到這邊，就是在這邊工作、
: : 他也住這邊。
: 因為當初他在提解方的時候，一開始講要解決交通打結問題，
: 最基本的就是讓在這邊工作的人更願意搬到內湖
: 從這句話很多人當然就會認為
: 紅熊認為 要解決內湖交通打結問題 就是讓在內湖上班的住內湖
: 我不覺得媒體這樣解讀紅熊的話有超譯 因為他自己 講出 解決最基本的的字眼
: 也就是紅熊認為內湖會塞車的原因 就是在內湖工作的人很多不住在內湖
: : 因為內湖其實……內湖是很豐富的地方，住那邊很多人是願意的嘛，你只要
: : affordable（負擔得起），他能夠住在這裡，那就變成這一塊地方……
: : 「我的房價很貴呢！」
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^所以鄭弘儀才會冒出這句話
: 紅熊前面的敘述就好像是 很多在內湖工作的人不想住內湖一樣
: 紅熊後來補了 所以要加強婚育宅跟青年科技宅 做強化
: 但紅熊忘了 目前它們家賴政府就是在大量降低興建設宅 只想搞租金補貼包租代管而已
: https://www.wealth.com.tw/articles/2e67c51b-8081-43ed-bb4b-e6957ca772c6
: 很明顯紅熊其實對台北市問題沒在做功課 也沒想新解方 也沒思考跟中央政策的矛盾在哪
: 其實這段專訪也明顯就是 傳說的 紅熊幹話公式版 又來了
: https://www.youtube.com/watch?v=Avo1BD1WCIc
: 本來是鄭弘儀在丟球給沈 看看他能不能講出些不一樣的東西
: 結果感覺就是鬧了當初林智堅上弘儀節目的翻版那樣 展現出更低能的程度
: 這個不能說別人故意抹黑他 是他本身就沒料
: 沒料其實你就不用講那些大家已經知道跟做過的東西
: 不然你就講讓你來做會有甚麼不同
: 我只能 紅熊真的是民進黨不知道要派誰最後不得已的選擇
: 你找高嘉瑜出來選都比紅熊了解台北市政跟內湖
當他說出ESG獎勵、企業內設托兒所可以投資額2倍抵免稅額
就知道他根本沒做功課甚至不在狀況內了
ESG主責單位經濟部、稅務主責單位國稅局
地方首長憑什麼要求中央配合你？
退一步說中央如果願意配合
設籍在其他縣市的企業會不會覺得不公平？
最後是不是要走到修法甚至設立專法？
獎勵普及會不會稀釋誘因？
他的問題在於學者性格講空話缺乏實務可執行性
受眾大概也是一些容易被商品封面騙的人
面對同樣的困境北市府目前就很聰明地繞過了ESG不需要中央配合
這就是實務經驗的差距