※ 引述《xz4979265 (職業王黑)》之銘言：
: 阿肥我剛剛在看yotube啦
: 有一個人在講台灣十大建設
: 原來那時候台灣外交剛斷
: 然後又遇到石油危機通膨飆升
: 一堆東西要仰賴進口
: 那時候外匯存底又非常少
: 總之就是在經濟很差的時候幹大事
: 怎麼一直有人說那時候經濟好做啥都成功啊
: 有沒有台灣十大建設多屌的卦？
:
我有個有趣的想法，那時是國民黨執政，那麼民進黨會怎樣反對十大建設?
1. 財政紀律與「債留子孫」的疑慮
十大建設的總經費在當時是天文數字（估計超過新台幣 3,000 億元），幾乎動搖國本。
當時連許多保守派的財經官員都不贊成。
反對論述： 在野黨絕對會猛烈抨擊這是「好大喜功」、「債留子孫」的錢坑法案。他們
會要求政府說明還款計畫，質疑這會排擠到教育、社福與農業的預算，並在立法院強烈杯
葛特別預算案。
2. 環境保護與「非核家園」的神主牌
重工業與能源建設是十大建設的核心，但也帶來了日後數十年的環境問題。
反對論述（核能）： 民進黨的核心黨綱之一就是「反核」。對於第一核能發電廠的興建
，勢必會引發極大的街頭抗爭，質疑核安問題與核廢料的最終處置。
反對論述（石化與鋼鐵）： 針對石油化學工業與一貫作業鋼廠，在野黨會結合環保團體
，抗議這些高污染產業會破壞高雄等南部地區的空氣與水質，甚至批評這是「把污染留在
南部，把稅收拿去北部」。
3. 土地徵收與居住正義
大型交通建設（如中山高速公路、桃園國際機場、台中港）需要徵收極為廣大的土地。
反對論述： 在野黨會為被徵收土地的農民與地主發聲，抗議政府「強徵民地」、「賤價
收購」。機場與高速公路的預定地往往會爆發激烈的警民衝突與「反迫遷」運動。
4. 招標黑箱與特權圖利的質疑
在威權時期，大型工程的發包往往是不透明的。若在民主體制下，這會是在野黨的攻擊焦
點。
反對論述： 針對高公局、台鐵、中鋼、台船等單位的工程發包，在野黨會成立調閱委員
會，質疑是否有官商勾結、圖利特定財團（特別是與國民黨關係良好的企業），要求徹查
招標過程。
5. 資源分配的城鄉不均
反對論述： 雖然十大建設有顧及中南部，但在野黨可能會質疑資源過度傾斜於特定工業
區，而忽略了廣大的農村與農業發展。他們可能會提出「為什麼不把這些錢拿來補助農民
、改善農村基礎設施？」的質疑。
AI蠻懂民進黨的～
還好那時沒有民進黨….